SCOLÉCOPHIDES. sSi 



espèces sont de véritables Sauriens. Boïé qui , comme 

 la plupart de ses prédécesseurs, rapporte faussement 

 à l'ordre des Ophidiens les Orvets, les Ophisaures et 

 les Acontias , forme de ces Lézards une famille où il 

 fait aussi entrer, avec les Typhlops , les Tortrix et 

 les Xenopeltis , sous le nom commun d'Tmbricatcë. 

 Wagler, dont le principal et dernier ouvrage parut 

 en 1830 , y a divisé nos Scolécophides en deux 

 genres, les Tjphlops et les Tjphline ^ par lesquels 

 il terminait l'ordre des Ophidiens, qui, dans sa 

 manière de voir, n'était qu'une seule et même grande 

 famille à laquelle il avait donné le nomdeThécoglosses, 

 par allusion à la conformation de la langue de ces 

 Reptiles. Antérieurement, le même auteur, dans l'his- 

 toire naturelle des Serpents recueillis au Brésil par 

 Spix et Martius , avait établi pour les Cécilies , les 

 Amphisbènes et les Sténostomes (c'est ainsi qu'il appe- 

 lait alors les Typhlops) une famille de Serpents qu'il 

 désignait par le nom d'Helminthophis. 



M. MùUer , dans son beau mémoire sur l'anatomie 

 comparée des Reptiles , a proposé une classification 

 de ces animaux , où les Ophidiens , suivant que leur 

 bouche est plus ou moins dilatable , sont partagés en 

 Microstomata et en Macrostomata ; nos Scolécophi- 

 des figurent dans la première, comme l'une des quatre 

 familles qu'elle renferme, les trois autres étant celles 

 des ^mphisbenoidea , des Uropeltacea et des Tortri- 

 cina. Enfin ^ M. Schlegel, qui est le dernier auteur 

 qui se soit occupé de l'histoire des Scolécophides, dont 

 il a récemment publié une monographie (1) , les réunit 



(i) Abbildungen neuer oder unvolstandig bekannter amphibien. In- 

 fol., pi. color. 



