302 SCOLECOPHIDES. 



rieure que dans sa portion supérieure ; celle-ci disco-ovalairc ; 

 celle-là subrectangulaire , arrondie à ses angles postérieurs. 

 Frontale antérieure, subhéinidiscoïde_, de moitié plus petite 

 nue la portion inférieure de la rostrale. Fronto-nasales en 

 triangles scalènes, non conjointes à leur sommet, qui est légère- 

 ment courbé vers la rostrale , et ayant leur bord postérieur ia- 

 fléchi ou un peu concave. Toutes les écailles brunes , entourées 

 chacune d'une bordure d'un blanc jaunâtre. 



SYNOJiYMiii. Typhlops polygrammicus. Schleg. Abbild. 

 Amphib., pag. 40, pi. 32, fig. 35-38 (I). 



DESCRIPTION. 



Formes. De toutes les espèces précédemment décrites, le Ty- 

 phlops à lignes nombreuses est , avec le Typhlops de Millier, le 

 seul dont la portion supérieure de la plaque rostrale ait la forme 

 d'une petite calotte ovale presque circulaire ; toutefois il diflère 

 de ce dernier par un peu plus de développement dans ses autres 

 plaques surcéphaliques , et surtout par la dilatation transver- 

 sale proportionnellement plus grande de ses suroculaires , qui 

 s'étendent derrière les oculaires, chose qui n'a pas lieu chez le 

 Typhlops de 3Iuller. Le Typhlops à lignes nombreuses a le corps 

 beaucoup plus grêle que le Typhlops réticulé. Il se distingue 

 particulièrement du Typhlops de Diard en ce que la plaque iir- 

 terpariétale n'offre pas, comme celle de ce dernier, une plus 

 grande dimension que la frontale proprement dite. On le re- 

 connaît, entre ses congénères appelés LunibricaliSj Richardii, 

 Platycephalus et Nigro-albus , à ce que le bord postérieur de 

 ses fronto-nasales est simplement concave, au lieu de faire un 

 angle rentrant plus ou moins aigu. 



Le Typhlops polygrammicus a la tête faiblement déprimée ; 

 sa longueur totale , dans laquelle la queue entre pour la qua- 

 rante-cinquième partie environ , est une cinquantaine de fois 

 égale à la largeur du milieu de son tronc. Ses plaques oculaires 



(i) Ces figures ne représentent pas avec exactitude les plaques cé- 

 phaliques; la rostrale entre autres est trop étroite, erreur qui provient 

 sans doute de ce que l'individu qui a servi de modèle avait perdu son 

 épiderme ; car dans ce cas les plaques sont moins larges , les espaces qui 

 existent entre elles n'étant plus cachés par la surpeau. 



