AZÉMEOrHIDES. ^^7 



chée , les familles que nous avons établies dans le sous- 

 ordre de ces Serpents non venimeux cicuriformes. 



C'est ici le lieu de réparer l'omission que nous avons 

 involontairement commise en ne donnant pas , dans 

 notre historique des principales classifications des 

 Ophidiens, l'analyse de celle que M. Muller, a publiée 

 en 1832 (1). 



Ce savant anatomiste proposait alors de partager les 

 Serpents, parmi lesquels il rangeait les Chirotes et les 

 Araphisbènes, que nous excluons au contraire de cet 

 Ordre, en deux sections et onze familles, d'après des 

 caractères tirés aussi de l'appareil manducateur de ces 

 Reptiles. Mais M. Mùller ayant fait de ces caractères 

 une application en quelque sorte inverse de celle que 

 nous en avons faite nous-mêmes ; autrement ditayantat- 

 tribué une plus grande importance à ceux auxquels nous 

 en accordons une moindre, et ayant considéré comme 

 inférieurs ceux que nous regardons comme leur étant 

 supérieurs, il en résulte que sa classification , bien que 

 fondée sur les mêmes dissemblances organiques que 

 la nôtre, présente les animaux qui en sont l'objet 

 distribués d'une tout autre manière que dans celle-ci. 

 C'est ce dont, au reste^ on peut s'assurer, en prenant 

 connaissance de cette classification ophiologique de 

 M. Mùller, exposée ci-après, suivant la méthode ana- 

 lytique. 



(i) Uebei* die naturlich Eintlieilung der Schlangen nach auato- 

 misclien ( Zeitschril't fiir physiologie von F. Tiedemann, G. Pi., 

 imd L. G. Treviranus , 4 band, seite 263). 



