AZÉMrOPHIDRS PYTHONIENS. 069 



et une queue très-courte et peu ou point flexible, ne 

 différencie les Gongjlophis des Centrophis, cliez les- 

 quels la queue est plus oumoinslongue , elle museau 

 épais, arrondi ou coupé carrément ; les Pythophis eux- 

 mêmes ressemblent exactement aux Centrophis , ex- 

 cepté qu'ils ont déplus qu'eux des os sus-orbitaires et 

 des dents intermaxillaires. Mais il n'en est pas de 

 même des Cylindrophis , qui ont un système dentaire 

 tout spécial , et les os de la mâchoire supérieure d'une 

 conformation particulière , aussi bien dans leur en- 

 semble que dans les détails de leurs dispositions, ce 

 qui les sépare d'une manière bien tranchée des trois 

 familles précédentes ; ni des Typhlophis , qui dif- 

 fèrent non -seulement des Gongylophis , des Cen- 

 trophis et des Cylindrophis , mais de tous les autres 

 Ophidiens , en ce qu'ils manquent d'os ptérygoïdiens 

 externes, que les os de leur face , à l'exception des 

 sus-maxillaires, sont fixement unis entre eux, que 

 leurs palatins sont des tiges transversales et non lon- 

 gitudinales , et qu'ils n'offrent jamais de dents qu'à 

 l'une ou à l'autre mâchoire. 



Nos Pythoniens ont été moins bien classés par 

 G. Guvier , que par plusieurs de ses prédécesseurs, 

 même dans la seconde édition du Règne animal, où l'on 

 retrouve les principaux genres , à savoir : les Eryx , 

 les Boas et les Pythons placés séparément, c'est-à-dire 

 les derniers avec les Couleuvres , les seconds entre les 

 Erpetons et les Scytales de Merrem , et les premiers 

 avant ceux-ci, qui appartiennent à notre section des 

 Aphobérophides. 



Parmi les familles ophiologiques que M. Schlegel 

 a admises , lesquelles ne sont que très- vaguement dé- 

 finies, puisqu'elles sont établies , non sur des carac- 



KEPTFLES, TOME VI. 1^ 



