COKRESPONDANCE 61 



newtonienne qui m'a donné les distances de ces 5 anneaux dont 

 4 intra-mercuriels et un entre Mercure et Vénus. 



Il n'en reste pas moins : 



1" Une erreur grave de Newton par laquelle il a engagé l'Astro- 

 nomie moderne dans le Monisme cosmique^ et que j'ai dénoncée 

 dans mon Essai de Cosmogonie. Cette erreur est dans le raisonne- 

 ment par lequel il prétend réduire à néant l'hypothèse cartésienne 

 des tourbillons : ce raisonnement n'est valable que dans le cas d'une 

 origine monistede notre système ; il s'évanouit si le système solaire 

 a une origine dualiste que d'innombrables faits révèlent. Ainsi les sys- 

 tèmes cosmiques prennent place dans la synthèse dualiste univer- 

 selle à côté des animaux, des végétaux, et des minéraux même, sys- 

 tèmes solaires en miniature oîi se meut le dualisme des électrons et 

 des ions positifs. 



L'idée de tourbillon mise en avant par la géniale intuition de 

 Descartes comporte implicitement un dualisme : car un tourbillon 

 ne se produit dans un fluide que s'il y a choc ou frottement de ce 

 fluide contre un corps résistant. 



^1" Il y a des faits absolument inexpliqués et inexplicables par 

 la gravitation dans le système solaire et les systèmes sidéraux. 

 Ainsi, la loi des distances des planètes et des satellites que j'ai 

 démontrée en 1905, la loi des rotations des planètes et du Soleil, la 

 loi des inclinaisons des axes planétaires. La loi de formation des 

 spires des nébuleuses spirales qui indiquent si nettement la présence 

 originelle des tourbillons. Or jamais ni Laplace, ni Faye, ni du 

 Ligondès qui s'en tiennent à une origine moniste de notre système 

 n'ont pu expliquer ces faits par la gravitation tandis qu'ils trouvent 

 une explication complète avec démonstrations et calculs précis en 

 nombres dans ma Cosmogonie dualiste et tourbillonnaire. Un dua- 

 lisme originel donne nécessairement naissance dans la nébuleuse 

 primitive à des mouvements différentiels d'où résultent des rotations 

 et révolutions rétrogrades aussi bien que directes : et jamais la 

 Cosmogonie de Laplace qui s'appuie sur la mécanique newtonienne 

 n'a pu rendre compte de ces rotations et révolutions qu'elle considère 

 comme des anomalies; de même pour les comètes que Laplace 

 exclut de son hypothèse et qui sont simplement les masses de la 

 nébuleuse primitive qu'un mouvement différentiel nul a laissées sans 

 vitesse orbitale à grande distance du Soleil. 



En résumé, comme Descartes a précédé Newton, la Cosmogonie 

 cartésienne ou tourbillonnaire précède à la naissance des systèmes, 

 l'Astronomie Newtonienne dont le domaine ne peut 's'étendre jus- 



