34 LE COMPARTIMENTAGE DE LA SCIENCE 



l'Académie il omet de signaler l'orientation de l'ellipse de rigidité 

 qui caractérise l'écorce à Paris. Je fus obligé de lui montrer que le 

 grand axe de cette ellipse coïncide avec la direction cachée des plis 

 hercyniens remontant de Paris vers les Ardennes (ce qui explique de 

 suite la plus grande rigidité de l'écorce dans cette direction) et que 

 d'autre part le petit axe coïncide avec la tangente à la courbe de 

 l'anomalie magnétique du bassin delà Seine équivalente à une vallée 

 souterraine riche en matériaux ferrugineux. 



Quand une telle anarchie règne dans la hiérarchie logique des 

 sciences, leur progrès est singulièrement compromis : elles restent 

 confinées dans la phase stagnante des idées fragmentaires sans pou- 

 voir s'élever aux idées générales et aux synthèses rayonnant de haut 

 sur les divers domaines scientifiques. 



La Géologie devrait se confondre avec la Géophysique : en fait 

 elle n'est qu'une Géophysique dont toute Physique est absente. En 

 Histoire naturelle comme en Physique, on n'aura jamais l'idée d'étu- 

 dier un phénomène en commençant par sa fin, un animal en com- 

 mençant par sa phase adulte sans connaître l'embryon, et tous les 

 deux sans se préoccuper du milieu où ils prennent naissance. La 

 Géologie veut réaliser ce tour de force de résoudre le problème géo- 

 génique en partant de la phase actuelle de la Terre et sans chercher 

 à connaître la dynamique du milieu nébuleux oii elle est née. 



Si la Géologie était l'œuvre de physiciens, ils se seraient dit que le 

 noyau terrestre devait être en mouvement dans la nébuleuse primi- 

 tive parce qu'il n'y a pas deux astres connus en Astronomie qui 

 soient en repos relatif. Or ce mouvement nécessaire du noyau ter- 

 restre dans un milieu résistant suffit pour que les fluides constituant 

 l'atmosphère de la Terre primitive aient été animés d'une circula- 

 tion systématique ayant pour axe de symétrie celui de notre planète, 

 suggestion d'où j'ai déduit l'idée simple, mais étonnamment féconde, 

 du déluge austral primitif (^). De cette idée jaillit de suite la notion 

 nouvelle de formidables courants océaniques primitifs allant du Sud 

 vers le Nord et y transportant, après érosion du noyau, les maté- 

 riaux qui y ont formé les soubassements continentaux (^). De même 

 que l'astronomie cosmogonique de Laplace avait supprimé toute 



\. SuESS, le géologue autrichien trop prôné en France, traite la question du 

 Déluge dans son premier chapitre de la Face de la Terre. Il comprend si peu 

 l'ampleur du sujet qu'il le limite à une discussion épigraphique sur les causes du 

 déluge biblique. 



2. Le premier de tous les déluges, E. Belot (Comptes l'endus du Congrès du Havre 

 de 1914, Association française pour l'avancement des Sciences). Voir aussi deux 

 notes de M. E. Belot présentées à l'Académie des Sciences les 2 mars et 6 juil- 

 let 1914 par M. Termier. 



