14 l'activité des groupements scientifiques en FRANCE 



DouviLLÉ, de Margerie, Coossmann, F. Moreau, Rabais, Lahaussois, 

 BiLLiARD, GuiEYSSE, HuA, Terroine, Mangin, Bouyier, Rabaud, Clé- 

 ment, Alluaud, Robert, Fauré-Fremiet, représentaient à cette 

 séance les Sociétés et Associations d'Acclimatation, des Anatomistes, 

 d'Aquiculture, de Biologie, Botanique de France, de Chimie bio- 

 logique, Entomologique, Géologique, Mycologique, des Naturalistes 

 parisiens, Philomatique, de Phytopathologie et Zoologique. 



Après lecture d'un rapport exposant les motifs qui avaient en- 

 gagé la Société Zoologique à prendre cette initiative, et signalant 

 que des préoccupations analogues agitaient déjà les Sociétés de 

 Chimie, la discussion était ouverte sur la possibilité de constituer 

 un groupement fédéral. 



M. E. Perrier développait les avantages d'une telle association 

 et définissait son rôle dont il soulignait l'importance, au moment 

 où les Académies venaient d'organiser une union interalliée et 

 préparait un programme d'action scientifique pour la réalisation 

 duquel la collaboration de toutes les activités devenait nécessaire. 

 Le principe d'une Fédération étant adopté à l'unanimité il restait 

 à envisager la forme de sa réalisation, et à définir les buts qu'elle 

 se proposait. M. A. Mayer montrait comment ce groupement per- 

 mettrait de préciser les besoins actuels de la recherche scientifique, 

 grâce à une première enquête; puis dans un bel exposé, M. le 

 Professeur Bouvier précisait l'un des points essentiels de la question ; 

 « En réalité, dit-il, il s'agit de savoir si nous voulons continuer 

 « à vivre aux dépens de l'Allemagne, en ce qui concerne nos outils 

 « de travail; il est d'une nécessité absolue que nous soyons capa- 

 « blés de forger nos instruments nous-mêmes. Les plus impor 

 « tants, à l'heure actuelle, sont les recueils bibliographiques dont la 

 ({ réalisation doit être notre premier effort; en second lieu vient 

 « un inventaire de nos richesses naturelles, une Faune de France, il 

 « faut commencer par nous entendre, savoir ce que nous pouvons 

 « faire; il appartient aux Sociétés de décider le mode de travail 

 (( qui sera adopté. » 

 La Fédération était virtuellement constituée dès cet instant. 

 A la seconde réunion, tenue le 25 février, les délégués décidaient 

 à l'unanimité, la constitution de trois commissions intersociétaires ; 

 1") Commission d'étude pour les Statuts et Règlements fédéraux : 

 MM. Debreudl, Loyer, Nicolas, Pellegrin, Pettit, Caullert, 

 LuTz, NiCLoux, Mayer, de Joannis, Lesne, de Margerie, Rabais, 

 F. MoREAu, Lahaussois, Terroine, Hua, Rabaub, Robert; Fauré- 

 Frémiet, secrétaire. 

 2°) Commission d'étude pour les questions bibliographiques : 



