ra. RESULTATS OBTENUS 



53 



analyses de travaux correspondant aux principales sciences. » Dans 

 le domaine qui nous intéresse plus spécialement, l'Union Biolo- 

 gique interalliée, création du Conseil international précédent, recon- 

 naissant la nécessité de la création de recueils analytiques nou- 

 veaux, a décidé qu'il y a lieu de tenir compte qu'il existe déjà, dans 

 certaines spécialités, des recueils répondant au programme du Con- 

 seil international de Recherches scientifiques, que ces recueils 

 devront être conservés et même que la création de Bulletins nou- 

 veaux devra être subordonnée au maintien des Bulletins anciens ; 

 la continuation de ce qui existe devra être assurée avant que soit 

 poursuivie la réalisation de ce qui n'existe pas. 



« D'autre part, votre Commission de BibHographie a pris connais- 

 sance d'un Projet de création de Périodiques de Documentation 

 Bibliographique des Sciences Naturelles qui vous a été présenté par 

 la Fédération Française des Sociétés de Sciences Naturelles. Ce 

 projet étendu qui fait partie d'un cadre plus vaste conçu par la 

 Confédération des Sociétés Scientifiques Françaises, résulte du tra- 

 vail collectif de MM. Fauré-Fremiet, Terroine, Mayer, Dollfus, 

 HÉROUARD, Rabaud, Bois et MoREAU, et de nombreux représentants 

 autorisés des Sciences Naturelles. C'est un projet concret, destiné, 

 dans la pensée de ses auteurs, à une réalisation immédiate. 



« En présence de ces deux documents, les décisions du Conseil 

 international de Recherches Biologiques et l'Union biologique inter- 

 alliée d'une part, d'autre part, le projet de la Fédération Française 

 des Sociétés de Sciences naturelles, la Commission de Bibliogra- 

 phie s'est inspirée des sages avis du premier et a puisé largement 

 dans les données précises du second. 



« Nous avons recherché parmi les périodiques français de docu- 

 mentation bibliographique de Sciences Naturelles, ceux qui, par 

 leur caractère, par leur étendue, seraient conformes aux besoins 

 des biologistes et dont le passé répondrait de l'avenir. 



« Nous avons écarté les périodiques bibliographiques donnant une 

 place trop considérable aux analyses critiques : leur rôle est utile, 

 mais leur entretien nous a paru moins urgent que la création de 

 périodiques généraux de pure documentation. 



« Nous n'avons pas retenu davantage les bulletins bibliographi- 

 ques annexes de Bulletins scientifiques dont le but principal est 

 la publication de travaux originaux : quelques uns sont assez déve- 

 loppés pour fournir les cadres des collaborateurs de bulletins exclu- 

 sivement consacrés à la documentation bibliographique, mais, 

 beaucoup n'embrassent qu'une partie peu étendue des Sciences 

 biologi(jues ; la plupart n'ont fourni jusqu'ici qu'une documenta- 



