202 Оаыранпъавха снтхекзхз. 



большой нижней (субдхафрагмальной). Д1афрагма довольно хо- 

 ]эошо выражена. Наружный край гидротекн несетъ отъ 11 до 

 14 небольшихъ, округленныхъ на ве^зхушкахъ зубцовъ. Отъ 

 вершинъ зубцовъ по поверхностп гндротекц проходятъ про- 

 дольныя ребрышки, достигающ1я начала нижней половины ея 

 длины. Ножки гпдротекъ сравнительно коротк1я (въ 2 — 2У2 

 раза длинн'Ье гидротеки); средняя часть ея совершенно глад- 

 кая, незначительные участки ножки въ ея основан1и и подъ 

 гидротекою четковпдныя (или спирально закрученныя). 



Гонозома въ вид'Ъ бутылкообразной капсулы съ удлиненно- 

 овальнымъ т'Ьломъ п вытянутой въ вид'Ь трубки выводной 

 верхней части; гонозома соединяется съ гидрокаулусомъ при 

 посредстве короткой, довольно толстой ножки, съ 2-мя четко- 

 образными утолщешями. Длина гонозомы почти равна длин^ 

 глдротеки вмЪстЬ съ ножкою. 



Сравнительныя заметки. Сшщштйапа сЫпепвъя описана Мавк- 

 тАNNЕВ-Т^ЕNЕЕЕтзонЕЕ'омъ въ 1890 году пзъ Чпфу, п бол'Ье на- 

 ходима не была до сихъ поръ. Наши экземпляры ижктотъ нт&- 

 которыя, подчасъ существенныя отличая отъ типичной формы, 

 и если я, т'^мъ не мен'Ье, считаю ихъ за эту китайскую кампа- 

 нуляр1ю, то основываюсь на томъ, что Маектаккее-Тпекеее- 

 Т8СНЕЕ им^лъ въ своемъ распоряженш не зр^лыя формы (онъ 

 не вид'Ьлъ гонотекъ), которыя могли и отличаться н'Ьсколько 

 отъ вполне взрослыхъ. Наши экземпляры отличаются во 1-хъ, 

 т'Ьмъ, что не нм'Ьютъ параллельныхъ краевъ гидротекъ и всл'5&д- 

 ств1е этого не „лта12епГбгт1§", какъ у МАЕКтАННЕв'а, а книзу 

 съуживаются; во 2-хъ, что соотавляетъ суш;ественную особен- 

 ность, ребрышки на гидротеки у нашпхъ экземнляровъ отхо- 

 дятъ отъ вершпнъ зубцовъ, а не отъ промежутковъ между 

 ними, какъ это описываетъ Маектанкее. Ол-Ьдуетъ указать 

 также, что этотъ авторъ не описываетъ и не изображаетъ д1а- 

 фрагмы, довольно хорошо выраженной у нашихъ экземнля- 

 ровъ, а рпсуетъ простое утолщеше нижней части ст^нокъ гдд- 

 ротеки. Впрочемъ, это не им'Ьетъ р'Ьшаюп^аго значен1я, т^мъ 

 бол'Ъе, что прежше изсл^дователи сплошь и рядомъ не обра- 

 щали должнаго внимашя на эту особенность. 



Что касается сходства СатртшЫпа сМпепзгз съ другими 

 изв'Ьстнымп въ настоящее время Сатрапгйагга изъ группы „Ро- 

 ]у81р]10пе Аг1;еп" (Сатратйапа кегЫсШаЫ, ОатрапиЫпа сшлйа 



