28 H. W. Brôlemann. 



dans le genre précédent et, à moins qu'il ne s'agisse d'une convergence, 

 il semble tout indiqué de rapprocher les deux genres. 



C'est encore la même structure générale des Trigoniulus que nous 

 retrouvons dans les gonopodes antérieurs des genres Trachelome- 

 galus, Acanthiulus, Pachybolus, Hadrobolus. Seul le genre Epi- 

 trigoniulus varie quelque peu en ce sens que la poche et la bride tra- 

 chéenne {pt., M., flg. VIII) offrent un peu plus d'analogies avec les 

 mêmes organes des Spirobolides vrais. La poche trachéenne notam- 

 ment est courte, étranglée à la base et un peu épanouie immédiatement 

 après, en même temps qu'elle est dirigée moins obliquement. 



Pour terminer, Spiromimus m^érite une mention spéciale. Les gono- 

 podes postérieurs sont-ils indépendants ou non, nous n'en savons 

 rien; nous avons vu seulement que ces organes ont une structure à 

 part. Comment sont conformées les poches trachéennes des gonopodes 

 antérieurs, nous ne sommes pas mieux documentés. Ce que nous mon- 

 trent les dessins de Saussure et Zehntner, c'est que toutes les parties 

 de ces organes sont très allongées, étirées en pointes plus ou moins 

 grêles et réunies en faisceau. Les tibia-tarses notamment, sont si déve- 

 loppés, qu'ils recouvrent entièrement la face postérieure de l'organe et 

 sont en contact sur la ligne médiane par leurs bords internes. Ces par- 

 ticularités donnent à l'appareil une physionomie toute spéciale. En 

 raison de ces structures nous considérons qu'il est nécessaire de réser- 

 ver une place à part aux Spiromimus, place qui n'est cependant encore 

 que provisoire. 



Du rapide examen auquel nous venons de nous livrer se dégagent 

 plusieurs faits essentiels, que nous résumons en conclusion de notre 

 travail. 



Les caractères différentiels admis par Attems pour distinguer ses 

 deux groupes sont vagues ou inexistants. La liaison des gonopodes 

 postérieurs ne paraît pas être réahsée à l'aide d'un sclérite, mais bien 

 d'un ligament dont la nature est à définir. Il existe une ampoule sémi- 

 nale aussi bien dans le premier groupe que dans le second, et il reste 

 encore à démontrer que les rapports entre le canal prostatique et la 

 rainure séminale sont différents dans l'un et l'autre groupe. Les au- 

 tres caractères ne s'opposent pas absolument et le dernier n'a qu'une 

 importance tout à fait secondaire. 



Cependant les deux groupes ont une valeur réelle à condition de les 

 baser sur d'autres caractères à tirer de la structure des gonopodes. 



