Étude sur les Spirobolides. 7 



face à celle de la petite branche; des sections faites à travers les deux 

 branches chez Rhinocricus obesus rubicundus nous ont permis de cons- 

 tater le fait. En raison de ces observations, nous pensons qu'il y a lieu 

 de laisser en suspens cette question jusqu'à ce que d'autres vérifica- 

 tions aient pu être faites. Car, si, comme on l'a admis jusqu'ici, la 

 rainure parcourt réellement la petite branche, que devient-elle chez 

 les Adadocricus chez lesquels la petite branche fait totalement défaut? 

 Personne n'a jamais mentionné ce détail de structure , et il pourrait 

 peut-être fournir un caractère générique. 



Nous avons considéré autrefois que, dans sa partie proximale, la 

 rainure se continuait par le conduit du ligament coxo-fémoral pour se 

 terminer dans le coxoïde. Cette opinion était erronée. En réaUté elle se 

 termine dans une ampoule située dans le renflement de la base du télo- 

 podite (o, fig. I et II). Et ceci a son importance pour la compréhension 

 des formes qu'il nous reste à examiner; car nous avons là le moyen 

 de distinguer, dans le cas de soudure des deux articles ou d'atrophie 

 de l'un d'eux, quels éléments nous avons sous les yeux (^). Il est 

 bon de dire que, si ce fait est resté longtemps méconnu, c'est parce 

 que les contours de l'ampoule ne sont généralement pas nets, notam- 

 ment dans la partie qui confine à l'articulation. Le conduit qui parcourt 

 le ligament coxo-fémoral est donc celui d'une glande probablement 

 assimilable à celle qu'on est convenu d'appeler glande prostatique chez 

 d'autres formes. 



Nous retrouvons la même structure chez Cladiscocricus (2) et Di- 

 nematocricus. Il y a tout lieu de croire qu'elle est identique chez 

 Adadocricus, que nous n'avons pas pu examiner. Ces quatre genres 

 forment un groupe très homogène. 



Oxypyge Silvestri [1896, e] ne différerait de Rhinocricus que par 

 la présence d'épines à l'angle supérieur des valves anales ; il doit donc 

 se placer ici. Mais, malgré l'avis de Pocock [1893, h], nous persistons 

 à trouver ce caractère insuffisant pour justifier la création d'un genre. 



Même observation en ce qui concerne le genre Tbyroproctus Po- 

 cock [1893, e], qui est uniquement basé sur l'épaississement anormal 

 du sternite anal, tous les autres caractères, forme arrondie du premier 

 segment, présence de scobinas, nombre de fossettes labiales, struc- 

 ture de l'appareil copulateur, etc, concordant avec ceux de Rhinocri- 

 cus, au dire de son auteur. 



(1) Cette méthode n'est applicable qu'aux Spirobolides vrais. 



(2) Nous considérons aujourd'hui qui! convient d'attribuer une valeur 

 générique aux sous-genres réceniment créés par nous (1913, e). 



