390 A. Raffray. 



prothorax de cavernicola est encore moins convexe, en sorte que, de 

 dessus, les lossettes latérales sont visibles, tandis que dans gladiator ces 

 fossettes, bien que plus amples, ne sont pas visibles en dessus. » 



Les figures répondent exactement au texte ; gladiator est repré- 

 senté avec un prothorax allongé, relativement étroit, presque cordi- 

 forme, une antenne presque sans massue, avec le 9^ article plus long 

 que large et le 10" carré; le cavernicola, au contraire, est représenté 

 avec un prothorax plus large que long, très arrondi sur les côtés, peu 

 rétréci en arrière, une antenne à massue très marquée et les articles IX 

 et X franchement transversaux. 



Or c'est la figure et la description de cavernicola qui conviennent 

 exactement au tTjpe de gladiator Reitt. et M. Dodero qui possède des 

 gladiator venant de la même région que le type de Reitter et auquel 

 j'ai fait part de ces observations, est parfaitement d'accord avec moi, 

 pour admettre que M. Fiori a confondu gladiator avec cavernicola et 

 pris l'un pour l'autre. En droit, comme en fait, cavernicola est syno- 

 nyme de gladiator. Mais que devient l'espèce nouvelle que M. Fiori a 

 signalée avec l'intention évidente de l'appeler cavernicola et à laquelle 

 il devrait logiquement être attribué un nom nouveau ? Il restera diffi- 

 cile de le savoir avec une certitude absolue, parce que le type unique 

 de Fiori, qui était d'ailleurs en mauvais état, aurait, paraît-il, disparu. 



Mon fils Pierre a pris dans les Abruzzes, au M"^ Marsicano, une forme 

 très voisine mais évidemment difïérente du vrai gladiator; elle corres- 

 pond, sur bien des points, à la nouvelle espèce que Fiori a nommée, 

 par erreur, gladiator ; il y a cependant un obstacle à cette identifica- 

 tion, c'est la forme de l'antenne : les individus de M'^ Marsicano ont les 

 articles IX et X franchement transversaux et identiques aux mêmes 

 articles chez gladiator; tandis que, d'après la description et la figure 

 de Fiori, la massue antennaire serait bien moins accentuée, avec l'ar- 

 ticle IX plus long que large et le X carré. 



L'examen du type de Reitter, des exemplaires que M. Dodero a bien 

 voulu me communiquer et parmi lesquels il s'en trouve un d'Émilia et 

 provenant de M. Fiori lui-même, et de ceux de M*'^ Marsicano, de Filet- 

 tino et de M'*' Argentaro m'ont convaincu d'abord de l'erreur de M. Fiori 

 et ensuite de la variabifité de cette espèce dont cependant la forme de 

 Filetfino et de M'« Marsicano semble assez constante et mérite d'être 

 isolée, comme race géographique constituant une sous-espèce. 



Dans ces conditions je proposerai d'établir la synonymie comme suit : 



A.pobythus gladiator Reitter. — Toscane (Poretta, M^^ Argentaro), 

 Emilia, province de Pesaro, M^^ iNerone. 



