— 39 — 



Rheine von Rheineck gegen Altenrhein verschwand die gelbe endlich 

 beinahe ganz, vorzüglich Sbandige wurden vorherrschend, die bei uns so 

 häufige 3bandige kam mir nicht vor ; aber OOIOO, i2345, 12345 und 12345 

 Rothe fand ich nur 3. Diese sind bei St. Gallen, jedoch kleiner, nicht 

 selten, gegen die Alpen vorherrschend, dann aber dunkler und mit vio- 

 letem Mundsaum. Bei Appenzell aber kommen noch gelbe mit 5 Bändern 

 genug vor, wobei merkwürdig ist, dass das 2te Band fast stets verküm- 

 mert, entweder nur als Punktreihe oder zwar zusammenhängend, aber 

 nur als feine Linie erscheint. 



Pupula polita fand ich im Rheinthale nun ebenfalls, so wie lineata, und 

 unter ähnlichen Verhältnissen wie hier. Bei Stuttgart kommt nach münd- 

 licher Mittheilung des Hrn. von Martens die P. lineata vor. 



Auch dieses Jahr 1840 fand ich von den Helicophanten bei St. Gallen 

 nur rufa in ein paar jungen Exemplaren und von hremjies einzig ein aus- 

 gebleichtes. Bei Steinach am Bodensee aber erhielt ich ein paar Exem- 

 plare beider Arten. Wenn voriges Jahr zu trocken für diese überzärtlichen 

 Geschöpfe seyn mochte, so war diess Jahr für sie wohl zu nass und von 

 zu vielen heftigen Regengüssen begleitet. 



Die vollständigen Titel der bereits in diesen Heften benutzten Bücher 

 werde ich später nachliefern, muss mir aber immer mehr festsetzen, 

 nur solche Schriften zu citiren, welche zugleich Beschreibungen und 

 Abbildungen haben, oder wo ich durch Mittheilung natürlicher Exem- 

 plare von den Verfassern sicher weiss, welche Arten oder Abarten sie 

 verhandelten. Ich habe mich auf die autfallendste Weise überzeugt, dass 

 in Bestimmungen nach Abbildungen allein oft sehr gefehlt wurde. Es 

 ist zwar immerhin eine elende Bequemlichkeit nur auf die Tafeln zu sehen, 

 der wahre Naturforscher wird diese lediglich als ein mehr oder weniger 

 unentbehrliches Hülfsmittel betrachten und je nachdem die Figuren gut 

 oder schlecht sind, brauchbar finden, dass dieses durch die Vergleichung 

 des dargestellten Charakters- mit der Natur; und nicht durch die feinere 

 oder gröbere Arbeit des Künstlers bestimmt werden muss, versteht sich 

 von selbst. Capieux hat seiner Zeit sehr charakteristische, obwohl äus- 

 serst rohe, unbehülfliche Abbildungen geliefert, Huet in Ferussac's Werk 

 dagegen, ohngeachtet der zierHchen eleganten Ausarbeitung, dennoch oft 

 sehr affektirte, verkünstelte. Es gibt Fälle, wo die Abbildungen, andere, 

 wo die Beschreibungen brauchbarer und nothwendiger sind. Ohne äusserst 

 genaue, etwas vergrösserte Abbildungen wird man z. B. in der Bestim- 

 mung der Vitrinen kaum zurecht kommen, denn die Abweichungen, welche 



