— XX — 



der Schweiz und Deutschlands enthalten soll , diese letztere wo möglich in 

 den Zugahen späterer Hefte citirt nachfolgen. Für die Schweiz mangeln mir 

 noch die Abhandlungen von Razoumowsky , Biche und Forbes ; für Deutsch- 

 land konnten Lesser, Martini, Chemnitz und Herrmann nicht genug, und 

 Kleeberg, Fitzinger, Menke (Syn. Ed. ü. ) , A. Müller und Küster u. a. noch 

 gar nicht benutzt werden. 



Ich musste mich auch begnügen , für Ausländer nur die Hauptwerke , auf 

 welche sich «He Nationen berufen , Linn6e, O.F.Müller, Draparnaud nebst 

 dem Complement von Michaud und die histoire generale von Förussac , anzu- 

 führen ; diesen füge ich die Schriften von Graf Porro um so mehr bei , als sie 

 auf die meinige in vieler Beziehung in näherer Berührung stehen als andere, 

 theils wegen der Angrenzung der Provinz Como an die Schweiz, theils wegen 

 der besondern Berücksichtigung der Anomalien. In einigen Fällen findet 

 sich auch Ferussac Essai und Brard etc. citirt- 



Wo ich auswärtigen Schriften den Namen einer Schnecke entlehnt habe, 

 ist diess jedenfalls angezeigt. 



Schliesslich bemerke ich noch, dass Herr Professor Rossmässler es mir 

 vergeben muss , wenn die Diagnose oft wörtlich die seinige ist , und die 

 Beschreibung zuweilen etwas nach der seinigen gebildet. Wäre letztere 

 nicht so vorzüglich , so wäre es nicht geschehen ; der Zusätze u. s. w. werden 

 genug sein , um den Werth des Neuen mir nicht zu schmälern. Die Diagno- 

 sen stehen aber anstatt der Natur da , und können , wenn sie richtig sind , gar 

 nicht verändert werden ! 



