— XVIII — 



so , dass sie sich zu andern Arten , welche ihr sehr entfernt stehen , und zu 

 ■welchen sie den Hauptcharakteren zufolge durchaus nicht hingehören kann, 

 — dennoch hinneigt, so ist hiefür der Ausdruck Physiognomie wohl der pas- 

 sendste. Dieser Ausdruck kann somit für sehr bedeutende, und für leichte 

 fremdartige Hinneigungen gebraucht werden. Sie kommen nicht selten vor, 

 und der Systematiker hat sich sehr zu hüten , sich von ihnen nicht zu bedeu- 

 tenden Unrichtigkeiten verleiten zu lassen *). Auf solche Physiognomie - 

 Aehnlichkeit hat auch Herr Professor Rossmässler gedeutet, wenn er Helix 

 triaria mit Pupapagodula vergleicht, denn schwerlich kam ihm dabei zu Sinne, 

 sie in eine Gattung vereinen zu wollen , obschon ich für gewisse Fälle nicht 

 ungeneigt bin zu glauben , dass mehrere Arten der Gattung Bulimus, vielleicht 

 selbst von Pupa noch , mitten zwischen Abtheilungen der gewöhnlichen Gat- 

 tung Helix eingereiht werden dürften , wenn sie sich auch in der bisher an- 

 genommenen Folgenreihe sonderbar ausnehmen würden. Wir haben übrigens 

 unter den exotischen Arten von Helix manche Form , die eben so heterogen 

 dasteht, als ein Bulimus zwischen inne stehen würde. Geduld 1 der Ausspruch 

 des grossen Linnee : » natura non facit saltus « wird sich doch erweisen , und 

 die natürliche Einreihung solcher isolirt scheinenden Arten wird sich aus 

 spätem Entdeckungen noch ergeben. 



Man vergesse nie, dass jede Eigenschaft in vielen, gleichartigen Saamen- 

 körnern bei der Schöpfung der Naturprodukte ausgesäet wurde , und dass sie 

 fast alle , mehr oder weniger ausgebildet , in der Folge der Classen und Ord- 

 nungen ( diese als fortlaufende Linie gedacht : wellenförmig ) sich wiederholen, 

 folglich muss diess vielfältiger und öfterer noch in den Gattungen statt finden. 



Somit können also untergeordnete Eigenheiten , einzeln ausgehoben , nie 

 bestimmen , wohin eine Art gehöre , oder man kommt in den Fall , von der 

 natürlichen Anreihung abzuweichen , und auf ein künstliches System zu 

 verfallen. 



Nun habe ich nochmals über Benennungen Folgendes zu bemerken : 

 Die Namen , welche von Farben hergenommen werden , sind ohne Aus- 

 nahme als schlecht zu erklären ; weil die Farben an sich etwas zu Unbestän- 

 diges sind, wie ich schon oben bemerkt habe, können sie nur Spielarten, 

 keine Abarten gi-ünden. Sogar die Spielarten mit eigenen bleibenden Namen 

 versehen zu wollen , wäre dann aber doch die Sache zu weit getrieben **) ! 



*) Solche Fehler sind durch unrichtige phyeiojrnomische Ansichten entstanden 

 2. B. bei der wahren Hei. umbrosa, wenn sie in die Nähe der circinnata gestellt 

 wurde, bei carlusiana, wenn sie in die Nähe von fruticum kommt u. s. w. Oft 

 wurden die wahren Arten gänzlich verkannt. 



") Dennoch ist es schon öfter geschehen. Wir haben einzig der Farben wegen 



