#* 



Freundlich willkommen ist mir daher Jeder , der meine Ansichten theilt, 

 wenn es mit Ueberzeugung geschieht , niemand aber feind , der mit kühnem 

 Forschersinn und Wahrheitsliebe einen andern Weg befolgen will. Dass aber 

 bloss leeres Geschwätz und Sophismen, die so oft einen Schein von Gelehrsam- 

 keit geben sollen , oder bloss persönliche und speculative Berücksichtigungen 

 und Nachahmungen, oder Pomp affektirter Kunst und andere egoistische 

 Gründe der Tod der Wissenschaft sind — dem wird kein Freund der Wahr- 

 heit widersprechen können. 



Ich habe mich in Sturm's Fauna schon gegen die Aufstellung einer gerade 

 fortlaufenden Series ausgesprochen, es scheint mir aber, parallel laufende 

 Linien anzunehmen, sei eben so wenig hinreichend als natürlich; Strahlen 

 auch nicht. Leske ist mit der Aufstellung einer Uebersicht in Landkarten- 

 form einer natürlichen Anreihung der Thiere zuerst im Allgemeinen am 

 nächsten gekommen , aber diese Form kann kein System heissen. Die An- 

 sicht von Kreisen, die sich an gewissen Punkten fortwährend an andere 

 reihen, und als die Glieder einer Kette betrachtet, die sich wieder kreisförmig 

 schliesst, bleibt wohl die natürlichste, und ich gedenke in einem der folgen- 

 den Hefte bei der alten ( Müller'schen ) Gattung Helix mit Einschluss der 

 exotischen Arten darzuthun , wie die Kreise , welche durch die Untergattungen 

 gebildet werden , sich schliessen, und wie sie in andere greifen mögen. Ein 

 System als blosses Register nach möghchst natürhcher Anreihung kann immer- 

 hin selbst in der Form einer fortlaufenden Linie noch viel leisten ; es ist nicht 

 schwer , 20 bis 30 Arten auf die unmerUichste Weise und ohne Wiederholung 

 gewisser oft wiederkehrender auffallender Charaktere in eine gerade fort- 

 laufende Linie zu bringen ; aber bei grösserer Anzahl wird es unvermeidlich, 

 dass nicht eine Wiederholung statt finde , welche ausgewichen würde , wenn 

 der Kreis der Gattung sich in sich schlösse. 



Die Festsetzung der Gattungen bleibt an sich eben so unbestimmt als 

 diejenige der Arten; auch diese scheinen oft scharf getrennt , während andere 

 so leicht in einander übergehen , dass kaum eine genaue Trennung statt finden 

 kann, z. B. von Helix in BuUmus, Bulimus in Torquilla etc., letztere in 

 Clausilia. Ferner bei Hehx in Helicophanta , Vitrina in Succinea, Arion in 

 Limas, Paludina in Yalvata und Ampullaria, letztere in Nerita, Neritinaetc. 

 etc. Wir werden bald finden , dass auch auf ähnliche Weise gewisse wieder- 

 kehrende Hauptformen bei sonst widersprechenden andern Eigenschaften die 

 Ordnung stören, wie diess bei der Anreihung der Arten in ihren verschiedenen 

 Gattungen der Fall ist, ja es scheinen sich dadurch ^selbst Gattungen in Gat- 

 tungen zu schachteln , weil deren äussere natürliche Ansetzung ( Anreihung ) 

 unmöglich wird. Dieses macht die Vertheilung in kleinere um so wünsch- 

 barer, aber auch dann noch werden — ich möchte sagen gesetzliche Ab- 

 normitäten — die sehr sanft naturgemäss hingleitende Folge gewaltsam 



