selbstständiger Benennung auch der Vortheil gewonnen ist, dass für die Arten 

 zweckmässigere Namen gewählt werden können als bisher, denn in manchen 

 Fällen, z. B. bei der Gattung Helix, war diess schlechterdings nicht mehr 

 möglich ! Ich weiss zwar wohl , dass Manche dafür halten , wenn ein Ding 

 nur einen Namen habe, gleichgültig, ob seiner Sache angemessen oder nicht, 

 so sei diess hinreichend ; allein bezeichnende Namen sind doch jederzeit be- 

 quemer und erleichtern das Aufsuchen in den Büchern ungemein , und besser 

 möchte es sein , nach Adanson's Methode den Gegenständen ganz sinnlose 

 Wörter als Namen aufzubinden, als ihnen solche zu ertheilen , die Eigen- 

 schaften bezeichnen, welche ihnen gar nicht zukommen, oder auf andere 

 Weise Verwirrung veranlassen, wie diess besonders bei trausporlirten der 

 Fall ist, z. B. bei Helix lucida et nitida. Clausula perversa, Pupa muscorum, 

 Helix hortensis der Engländer (statt H. aspersa) und vielen andern ; beson- 

 ders ist es seit Ferussac geschehen I Nichts ist verwirrender , zweckwidriger 

 und unerlaubter als solche Uebertragungen von Namen irgend einer Art auf 

 andere. Welche Confusion hat nicht Fabrizius dadurch in der Entomologie 

 angerichtet? Draparnaud hat nur einmal getauscht, bei Helix lucida und 

 nitida in seiner Histoire gegen die tableaux des moliusques , worauf dann 

 Studer wiejler dem letztern unvollkommenen , bereits ganz vergessenen Werke 

 statt der classischen Histoire folgte , was um so unangenehmer ist , da unter 

 nitida , nitens etc. sonst schon Verwechslungen Statt fanden ; in Charpentier's 

 Catalog steht durch einen D/wc/cfehler gar lurida bei *). 



Auch Oken spricht sich bei einem Anlasse in der Isis 1833 p. 740 eben- 

 falls gegen die üebertragung verbannter Namen auf andere Gruppen aus **). 



Freilich entstunden solche sehr oft aus Unkuude. Der Uebertrager glaubte 

 die nämliche Art vor sich zu haben , welche der erste Namensertheiler vor 

 sich hatte. Dies entschuldigt, aber die Irrung verbreitete sich weiter , und 

 gerade solche mehrfach irrig angewandten Namen sollten endlich ganz auf die 

 Seite gesetzt werden I Mehrere solche sind nun bereits wahre Gemein- und 

 Sammelplätze für Arten geworden , die man nicht gehörig zu bestimmen ver- 

 mochte, sie befassen oft 3 — 6 verschiedene Arten. So sind z. B. die Namen 

 Helix striata, neglecta, variabilis, coespitum, Lymn<Bus vulgaris, ovatus. 



*) Solches kann sich bei fast gleichlautenden Namen leicht ereignen , zuweilen 

 sogar durch Verschen der Verfasser selber, nicht bloss der Selzer ! So ist in einigen 

 Schriften Paludina anatina mit achalina verwechselt, welche nicht die entfernteste 

 Aehnlichkcit haben. Doch können solche Irrungen durch Achtsamkeit wohl ver- 

 mieden werden. 



**) Weniger hat die üebertragung schon vorhandener Namen bei Gattungen zu 

 sagen, wenn -wenigstens »tim Ttieil die von den ersten Erlheilern des Gattungsnamens 

 verstandenen Arten verbleiben. 



