— VI — 



Sammler der alten Meinung bei , die Thiere einzelner Arten seien keiner 

 besondern Beachtung und Beschreibung werth, einer Meinung, welcher auf 

 das Unbegreiflichste später sogar Herr Professor Rossmässler beitrat, mit 

 einer Aeusserung , als ob ausser der Farbe gar keine Unterscheidungszeichen 

 an ihnen zu bemerken wären ; ich behaupte indessen , dass bei einiger 

 Aufmerksamkeit es sogar mOglich wird , selbst in der Gattung Helix durch 

 die Betrachtung des Thieres zu bestimmen , in welche Untergattung eine Art 

 gehöre, worüber ich mich in der Folge näher äussern werde. Meine Ver- 

 hältnisse Hessen mir nicht zu, viele Schnecken selber aus dem Ey zu ziehen, 

 so sehr ich die Beobachtung der verschiedenen Abweichungen schon in frii- 

 liester Jugend in Betreff auf ihre Schalenform dringend empfehlen muss, und 

 auf die möglichste Auffindung auch junger Individuen mein Augenmerk warf, 

 obschon im Allgemeinen das Sammeln junger oder unvollendeter Exemplare 

 nicht anzurathen ist. Wir haben über die Entwicklungen der Schnecken 

 und ihre ersten Bildungen von den französischen Naturforschern, z. B. Bou- 

 chard-Chanteraux diessfalis viele Nachrichten erhalten und noch zu er- 

 warten , aber ihi-e Beobachtungen müssen hei Abweichungen in andern 

 Ländern auch angestellt , und durch sehr genaue Abbildungen erläutert wer- 

 den ; dann erst darf man sich in manchen Fällen sichere Auskunft über die 

 Selbstständigkeit einer Art versprechen. 



Ich habe seiner Zeit im 5ten Hefte der VIten Abtheilung der Fauna 

 Deutschlands von Sturm den Entwurf eines Systems der Erd- und Snsswasser- 

 Gasleropoden aufgestellt ( das in erster Idee schon in der neuen Alpina er- 

 schien), in welchem zwar die Stellung von ein paar Gattungen gänzlich 

 verfehlt war *) , allein die Ansichten und Grundsätze , die ich in der Ein- 

 leitung dabei äusserte, sind mir noch die nämHcben gehlieben, und ich 

 begnüge mich daher , auf diese hinzuweisen , und für die Anordnung — weil 

 hier keineswegs der Zweck ist , ein System aufzustellen — bloss noch einmal 

 ein provisorisches Schema über die europäischen Gattungen zu gehen , wel- 

 ches die, mir bis izt möglichen Berichtigungen u. s. w. enthält. 



In diesem Schema wird augenblicklich aufTallen , dass ich in die frühern 

 Gattungen noch kleinere Abtheilungen mit selhstständigen Namen gebracht 

 habe ; auch hier berufe ich mich auf das , was ich schon in Sturms Fauna 

 1. c. p. 28 geäussert habe : »Ich liebe kleine Gattungen, weil allzu grosse, 

 die noch Unterahtheilungen bedürfen , ermüden , « und setze izt diesem 

 Grunde nur noch bei , dass durch die Erhebung der vormaligen Gattungen zu 

 FamiUen und die Festsetzung dieser kleinern Gattungen ( Untergattungen ) mit 



*) Acrae — nun Pupula — Agass. erhielt sogar gegen meine eigene Ansicht von 

 mir einen verfchllcn Plalz , bloss weil mich damals zwei ausgezeichnete Conchylio- 

 logen noch versichert hatten, das Thierchen habe keinen Deckel. 



