— 74 — 



Charpenlier seine Bestimmung noch überdiess durch eine, nach einem von 

 mir erhaltenen Exemplar, von Nicolet gezeichnete, sehr treffliche Abbildung 

 (der Abänderung deformis) erläutert und bestätigt hat *). 



Ich habe diese Erklärung hier um so nöthiger gefunden als es sich 

 aus dem Werke des Herrn Rossmässler ergibt, dass bereits einige Formen 

 von Limnänen als acronicus in Tausch und Verkehr gekommen sind, die 

 mit diesem Hartmanui de Charp. = acronicus Stud. nicht die geringste 

 Verwandtschaft haben, für welchen ich ausser den nun dieser Beschrei- 

 bung beigegebenen Abbildungen annoch einzig auf diejenige des Herrn 

 von Charpentier weisen kann. 



Dass unsere Gulnaria Hartmanni zuweilen, aber höchst selten einen 

 gebogenen, ja selbst aufgebogenen Miindungsrand habe, ist oben bemerkt 

 worden, ebenso dass dieser Rand zuweilen verdickt, lippig, sublabiatus 

 sei. Ich bin noch jetzt geneigt zu glauben, dass G. Hartmanni eine Ab- 

 art von papilla seyn könnte, und selbst den Abnormitäten beigezählt wer- 

 den dürfte, die aber in so häuflgem Vorkommen erscheint, dass sie sich 

 dadurch zur Varietät erhebt. An sich betrachtet , ist G. Hartmanni eine 

 Form , welche zwar die angegebenen Hauptcharaktere beibehält , ausser 

 diesen aber sehr unregelmässig und zu kleinern Anomalien geneigt ist. 



Meine Gattin fand den 24. Januar 1839 auch ein Unhgewundenes 

 Exemplar. 



Ich habe früher angegeben, dass ich diese Art bisher einzig am Boden- 

 see bei Hörn und Steinach auch am Altenrhein am Ufer angeschwemmt 

 gefunden habe; seither fand ich sie in einer Pfütze bei Unter-Steinach 

 lebendig. 



Fig. 1 und 2 der 19. Tafel stellen die Abart vor, welche ich früher 

 impressus, und Fig. 3 und 4 diejenige, welche ich deformis nannte. 



*) Dass Herr Prof. Sludcr diese Art L. acronicus hiess, beweist sich aus den 

 kurzen Worten in seinem Verzeichnisse doch sehr deutlich, was aber L. acro- 

 nicus de Charp. seyn mag, der auch im Lac de Joux vorkomme, weiss ich nicht, 

 ich erkenne keine Form aus dem Bodensee darin, es müsste denn auricularia 

 angulata seyn, die aber am Bodensee bloss zufallig, selten, quasi abnormaliter 

 vorkommt, oder sollte diese Abbildung den wahren L. papilla St, darstellen, 

 welchen Herr von Charpentier mit Hartmanni vereinte? 



