ili BAUDELOT. 



raient fécondés à leur passage à travers le testicule; mais il n'y 

 aurait point d'intromission réciproque de fluide fécondant, et un 

 canal déférent, qui se montre tel à l'évidence, n'aurait dans ce cas 

 aucun usage. Ceci s'accorderait avec les dernières recherches de 

 R. Wagner, qui vient de trouver l'hermaphrodisme dans les 

 Cyclas. » 



M. van Beneden finit par avouer que la question n'a pas encore 

 les éléments de solution nécessaires, et il s'en tient pour sa des- 

 cription aux déterminations deCuvier et de Blainville. 



M. Pouchet, dans sa Zoologie classique (1841), regarda de 

 nouveau la glande hermaphrodite comme un testicule, et son con- 

 duit excréteur comme un canal déférent : « Ces organes, dit-il, 

 étaient considérés par Cuvier comme appartenant au sexe femelle, 

 et constituant l'ovaire et l'oviducfer mais contrairement à ce cé- 

 lèbre anaiomiste, avecSwammerdam, Prévost, Treviranus, Brandt 

 et Ratzeburg, nous le regardons comme représentant le système 

 génital mâle. » Comme conséquence bien naturelle, la glande de 

 l'albumine prit une fois de plus le titre d'ovaire. 



En 18/1*2 et 1843, M. Laurent pubHa, dans les Bulletins de la 

 Société pliilomatique , deux notes intéressantes. Il étabht d'une 

 manière positive que la glande hermaphrodite joue à la fois le rôle 

 d'ovaire et de testicule. Il reconnut que cette glande n'est pourvue 

 que d'un seul conduit excréteur, qu'il regarda comme la voie 

 commune des œufs et du sperme; entln il indiqua parfaitement les 

 usages de la glande albuminipare destinée, d'après lui, à fournir 

 l'albumine qui entre dans la composition des œufs. 



Malheureusement l'auteur s'en tint à l'énoncé de ces faits, et 

 n'essaya pas d'expliquer celte contradiction apparente du mélange 

 des œufs et du sperme chez des animaux qui s'accouplent. 



La même année (1843) parut dans les Archives de Wiegmann 

 un mémoire de Paasch. Ce travail, qui, pour le fond, reproduit de 

 point en point les idées du docteur Prévost, renferme néanmoins 

 des détails nombreux, et qui ne manquent pas d'intérêt. 



Ce qui me surprend, c'est que Paasch, qui a vu très distincte- 

 ment et même décrit les ovules contenus dans la glande herma- 

 phrodite, se soit refusé à les regarder comme tels. 



