9/i. BAUDELOT. 



une preuve du mélange des ovules et du sperme, car les partisans 

 de la théorie de Meckel pourraient m'objecter, avec quelque appa- 

 rence de raison, que la chute des ovules au milieu du sperme 

 résulte des froissements inévitables que subit la glande génitale, 

 lorsqu'on cherche à extraire l'animal de sa coquille. 



2° Gastéropodes (luviatiks. — A . L'existence de deux tubes 

 excréteurs invaginés n'est pas plus susceptible d'une démonstra- 

 tion directe chez les Lymnées que chez les Hélix. La présence des 

 nombreux diverticulums qui hérissent la surface du conduit excré- 

 teur rend même, ici, l'hypothèse d'une invagination beaucoup 

 moins vraisemblable. 



B. Nous avons vu chez le Lymnée, que de l'extrémité infé- 

 rieure du canal efférent part un tube court et grêle qui se rend à 

 l'oviducte. Ce tube, d'après la théorie de Meckel, doit être consi- 

 déré comme la terminaison de la trompe de Fallope et par consé- 

 quent n'avoir aucune communication avec le conduit spermatique; 

 or si l'on pousse une injection de bas en haut dans la portion su- 

 périeure du canal déférent on voit le liquide refluer jusque dans 

 l'oviducte, ce qui n'aurait aucune raison d'être s'il existait réelle- 

 ment deux tubes invaginés. 



C. Il m'est arrivé fréquemment de voir le canal principal de 

 la glande hermaphrodite rempli de petits globes jaunâtres nageant 

 au milieu d'un sperme très clair, et j'ai constaté [que ces corps 

 ne sont autre chose que des ovules; j'avoue cependant que, de 

 même que chez les Hélix, je n'ai jamais f^retrouvé ces ovules au- 

 dessous de la glande génitale dans l'intérieur même du conduit 

 efférent, en sorte qu'il serait encore possible de faire ici l'objec- 

 tion que j'ai présentée tout à l'heure. 



Tout ce que je viens de dire à l'occasion du Lymnée est vrai 

 pour le Planorbe, mais peut-être encore avec un -surcroît d'évi- 

 dence. Chez ce dernier, en effet, une injection colorée passe avec 

 la plus grande facilité soit du canal déférent dans l'oviducte, soit 

 de l'oviducte dans le canal déférent; j'ai même réussi une fois à 

 pousser un li(juide de haut en bas par le canal excréteur et j'ai vu 

 ce liquide pénétrer dans l'oviducte, tous faits qui prouvent bien 



