APPAREIL GÉNÉRATETUR DES GAST 99»' 



ces, il doit se développer de la même manière : ce que la raison 

 indique, l'observation le démontre. J'ai vu nettement des fais- 

 ceaux de zoospermes à tête en tire-bouchon contenus dans des 

 vésicules spermatophores pareilles à celles des Hélices. Dans les 

 uns et dans les autres, les faits se développent d'une façon paral- 

 lèle; ainsi les éléments mobiles du sperme de la Paludine vivipare 

 ne peuvent en aucune façon être considérés comme des faisceaux 

 primitifs de zoospermes. 



Je proposerai à mon tour une troisième hypothèse ; suivant 

 cette hypothèse : 



1° Les filaments presque immobiles à tête en tire-bouchon de 

 la Paludine représentent les filaments zoospermiques primitifs du 

 canal déférent des Hélices. 



2° Les zoospermes cylindriques à pinceau terminal des Palu- 

 dines répondent aux zoospermes métamorphosés de la vésicule 

 copulalrice des Hélices. 



Cette hypothèse n'est point absolument gratuite. 



Il est certain que, parmi les filaments zoospermiques immobiles 

 de la Paludine, les uns sont plus petits et les autres plus grands : 

 ceux-ci paraissent représenter un état de développement plus 

 avancé. 



Je regarde comme probable que la partie contournée, qu'on 

 appelle la tête du filament, donne naissance au pinceau caudal qui 

 caractérise le zoosperme à l'état parfait. » 



Quelque séduisante que puisse paraître cette hypothèse, j'avoue 

 cependant qu'il m'est bien difficile de partager les vues de 

 M. Gratiolet en ce qui concerne la métamorphose des sperma- 

 tozoïdes, et voici les motifs sur lesquels je m'appuie : 



A. Les animalcules que l'on rencontre dans la poche copula- 

 trice des Hélix, et que M. Gratiolet considère comme des sper- 

 matozoïdes métamorphosés, n'ont qu'une analogie extrêmement 

 faible avec les zoospermes. Au lieu de présenter, comme les sper- 

 matozoïdes ordinaires, de simples mouvements de flexion ou d'on- 

 dulation, ces animalcules se déforment en tous sens, et avec une 



