1887 STUART-MENTEATH. —CONSTITUTION GÉOLOGinUIÎ DES PYRÉNÉES 29 



du Bédat est certainement la conséquence naturelle des considéra- 

 tions développées par M. Jacquot; cette assimilation me semble con- 

 traire aux faits observés. 



Le calcaire de Saint-Béat et Lez est aussi rapporté par l'auteur 

 M. Jacquot au Muschelkalk. Jusqu'à ce jour, on n'a pu saisir les re- 

 lations stratigraphiques du calcaire de Saint-Béat avec les roches du 

 voisinage. Il est tellement métamorpliisé qu'on ne peut rien espérer 

 des caractères lithologiques ; il est sans fossiles; il a été classé tan- 

 tôt comme carbonifère, tantôt comme liasique. Cependant, on peut 

 citer, dans les Pyrénées, des exemples de phénomènes stratigra- 

 phiques en tout compara blés à ceux de Saint-Béat, mais où la pré- 

 sence accidentelle de fossiles fournit la preuve que ces couches 

 n'appartiennent pas au Muschelkalk. A Vera, au Sud de la Rhune, 

 le calcaire correspondant aux griottes de Saint-Béat est recouvert 

 par des schistes carbonifères terreux ou satinés, bientôt recouverts 

 en discordance par les poudingues et grès du Trias. Sur ce Trias re- 

 pose un magma à éléments calcaires, schisteux, et granitiques, lardé 

 d'ophite, et en tout semblable à celui de Saint-Béat (ou de Gierp). Sur 

 ce magma, repose un calcaire qui, comme celui de Saint-Béat et de 

 Lez traverse tous les terrains, en formant une bande de massifs inter- 

 rompus. Ce calcaire est le prolongement du calcaire à Cctprina ad- 

 versa de Sare, et j'y ai trouvé le Sphserulites foliaceus, parfaitement 

 caractérisé, dans le bassin de Vera; et, sur d'autre points, des 

 Polypiers du même calcaire, à quelques mètres du granité. Ce cal- 

 caire est transformé en marbre blanc, au contact du granité et même 

 au contact de filons d'ophite; mais, à quelques mètres des parties 

 ainsi métamorphisées, il présente, par places, tous les caractères 

 du calcaire crétacé normal, et passe même à des marnes sans trace 

 de métamorphisme. Ces phénomènes étant en relation avec des gîtes 

 métallifères importants, je réserve mes coupes et plans détaillés pour 

 mon prochain travail sur les gîtes métalhfères. Ces faits incontes- 

 tables m'empêchent de croire à l'existence du Muschelkalk à Saint-Béat. 



En citant les environs de Rimont, près de Saint-Girons (Ariège), je 

 ne sais si Û. Jacquot fait allusion à des observations personnelles ou 

 à celles de Magnan, qui y trouvait sa meilleure preuve de la présence 

 du Muschelkalk. Je ne connais pas cette localité, mais j'ai parcouru 

 l'Ariège, sur lequel il existe, d'ailleurs, des renseignements plus abon- 

 dants que sur toute autrepartie des Pyrénées. M. deLacvivier signalait, 

 en 1882, à Rimont, un calcairetriasique qu'il regardait comme le Mus- 

 chelkalk; plus tard il communiqua à la Société,(l)le fait que M. Barrois 



(1) Bull. Soc. Géol. 3° série, t. XIV, p. 622. 



