1887. STUART-MKNTEATH. — OBSERVATIONS 53 



niens, carbonifères et même crétacés au voisinage ou en contact; 

 ce sont des points à discuter pour chaque localité. Mais, si la strati- 

 graphie des grandes masses est assez claire, celle des raccorde- 

 ments de détail est souvent difficile dans les Pyrénées, et il peut y 

 avoir danger à étendre la signification d'un fossile, même bien 

 déterminé, à des couches voisines et d'aspect analogue. Ainsi, 

 M. Stuart-Menleath, se fondant sur la présence bien connue des 

 Hippurites aux Eaux-Chaudes, y conteste l'existence du Cambrien ; 

 la dalle et ses calcaires ne seraient pour lui que du Crétacé méta- 

 morphisé au contact du granité : or, les marnes schisteuses, qui 

 forment la base du calcaire à Hippurites, renferment des galets roulés 

 de granité. 



Pour les localités qu'a vues M. Bertrand, Saint-Jean-Pied-de-Port, 

 le Val d'Ossau, les Eaux-Chaudes, il ne craint pas d'affirmer la con- 

 fusion ; pour les autres, il doit se borner à enindiquerla probabilité. 

 Aucun des faits intéressants, signalés par M, Stuart-Menteath, ne lui 

 semble infirmer le double résultat qui s'est dégagé des études de 

 M. Jacquot, et dont l'importance stratigraphique est évidemment 

 indépendante des désignations employées. 



M. Stuart-Menteath répond aux objections de M. Bertrand, 

 qu'il lui paraît difficile de se tromper quant à l'identité de calcaires 

 qui, d'après leurs relations stratigraphiques et caractères physiques, 

 ont été classés dans le Muschelkalk par M. Jacquot en France, et 

 par M. Mallada en Espagne. Il parcourt les Pyrénées depuis long- 

 temps. 



Le hasard lui a désigné le terrain des Pyrénées, et il a cherché 

 depuis longtemps à accumuler des observations originales pour 

 l'explication de la structure de cette chaîne. Il a essayé toujours de 

 travailler d'accord avec les savants français, de placer dans la 

 nomenclature usuelle les résultats de ses observations, et d'obtenir 

 de la bienveillance des spécialistes des déterminations qu'il a tou- 

 jours citées, et qui seront utiles à la Science. 



C'est à regret qu'il se trouve en opposition avec M. Jacquot, mais 

 il ne peut laisser passer, sans essayer de les réfuter, des assertions 

 nettes et importantes en faveur de théories qu'il a eu l'occasion de 

 comparer avec les faits dans toute la chaîne, et sur lesquels il pos- 

 sède un très grand nombre de documents originaux et inédits. Le 

 fait signalé par M. Bertrand de l'existence de galets roulés de gra- 

 nité dans la base du Crétacé supérieur des Eaux-Chaudes ne le sur- 

 prend nullement, puisque il a constaté le même fait autour du gra- 

 nité du Labourd et du granité de Guipuzcoa, et qu'il a spécialement 



