66 DE ROUVILLE. — PALÉOZOÏQUE DE CABRIÈRES. 7 nOV, 



tionner, j'ai pu établir un ordre sériai qui ne diffère en rien, dans ses 

 grandes lignes, de la série de M. Frech : l'Armoricain, l'horizon des 

 Asaphes, celui de VOrthis Actoniœ du Glauzy [non Glanzy), le Silu- 

 rien supérieur, les conclusions de M. Barrois relatives aux parties 

 inférieures de notre Dévonien local, le Frasnien et le Famménien se 

 trouvaient établis , antérieurement à ce que publie aujourd'hui 

 M. Frech, dans ma monographie et dans mes notes successives du 

 20 juin 1887 à la Société géologique, et du 27 juillet 1887 à l'Institut. 



Un seul horizon doit à l'analyse paléontologique du Docteur de 

 Berlin de précieux éclaircissements; je veux parler du Calcaire à 

 Polypiers dont la Pétrographie, constamment semblable à elle-même, 

 ne m'avait pas permis d'y établir des distinctions de nature à éclairer 

 M. Barrois sur le niveau des provenances respectives des fossiles 

 qu'il a bien voulu déterminer; grâce aux recherches de M. Frech, 

 mon troisième groupe se trouve aujourd'hui décomposé en plusieurs 

 unités, caractérisées chacune par une faune spéciale, sans, pour 

 cela, dépasser le niveau que M. Barrois avait assigné au complexe 

 en question, celui du Coblencien ou du Spirifer cuspidatus ; les dolo- 

 mies et les calcaires à rognons siliceux, dans les différentes localités 

 où on les observe, se présentent, avec un faciès si bien le même 

 jusque dans les moindres détails, que je n'avais pas hésité à les réunir 

 dans un même groupe; c'est le triomphe delà Paléontologie de 

 saisir des différences d'époques dans l'épaisseur du dépôt le plus ho- 

 mogène; désormais nous ne devrons plus considérer Bataille, Bissou- 

 nel, Isarne, Combe-Obscure, comme datant du même moment; ces 

 noms de lieux correspondront à des moments successifs et serviront à 

 désigner autant de phases organiques différentes, qui se sont succé- 

 dées dans la période de temps qui sépare le Silurien du Dévonien supé- 

 rieur, (V. tableau.) et masquées sous un même faciès pétrographique. 



Je voudrais suivre l'auteur dans le parallélisme des différents 

 dépôts et, en particulier, dans les déductions qu'il en tire pour la 

 distribution des mers durant les temps paléozoïques (pp. 421, 424, 

 424, 453) ; mais je dois me borner à cette mention bien insuffisante 

 de son remarquable travail, en y introduisant une ou deux observa- 

 tions critiques. 



Les profils des localités principales sont plus schématiques que 

 réels, dessinés plutôt dans le cabinet du paléontologiste que dans le 

 champ d'observation du stratigraphe; or, la Stratigraphie, au 

 milieu de ses plus grandes obscurités, n'est pas sans projeter quel- 

 que rayon de lumière, la nuit n'y est jamais complète ; le proQl de 

 Japhet meservira d'exemple; je transcris ici celui que je trouve dans 

 mes notes ; je suis demeuré fidèle à la véritable allure des couches* 



