1887. GAREZ. — OBSERVATIONS. 185 



Feuille XIII, N.-E., a en grande partie négligé ce que je lui avais com- 

 muniqué, j'ai le droit de dégager ma responsabilité en ce qui con- 

 cerne cette Feuille. Les affleurements de Silurien dans la région en 

 question sont insignifiants. D'ailleurs, le fond de la vallée d'Aspe est 

 figuré comme dévonien, et la partie supérieure et superposée, est 

 figurée comme silurienne. On pourrait croire à une simple erreur 

 d'impression, mais l'omission des cinq lambeaux de Carbonifère 

 paraît prouver le contraire. L'erreur est considérable, et eu relation 

 intime avec la question du Cambrien que j'ai traitée dans ma note 

 présentée le 7 courant. La Feuille XIII, N.-E., a été présentée dans la 

 même séance, et je n'ai pu me la procurer que le jour suivant. Aussi- 

 tôt que je pourrai disposer du temps nécessaire, j'enverrai une liste 

 des autres erreurs et inexactitudes que j'ai notées dans la carte de 

 MM. Garez et Vasseur pour le reste des Pyrénées, surtout pour la 

 Catalogne. Tout en reconnaissant que ce beau travail est exécuté avec 

 un jugement rarement en défaut et avec une exactitude notable, je 

 crois que chacun, d'après ses observations personnelles, peut utile- 

 ment chercher à indiquer les améliorations admissibles. Ceux qui ont 

 l'habitude de faire des observations sur le terrain savent bien que 

 daus les cartes géologiques il y a toujours des lacunes. Avec la carte 

 de M. Garez à la main on pourrait facilement me reprocher les la- 

 cunes de ma première carte des Pyrénées occidentales, telles que 

 l'omission du Silurien au nord du bassin de Sare. Ce « Silurien » est 

 cependant en dehors de la ligne droite entre l'ibantelly et Ihins, 

 suivie par la coupe explicative qui accompagnait la carte. 



Dans la carte de M. Garez, des Basses-Pyrénées, j'ai introduit toutes 

 les innovations justifiées par des observations suffisantes, en évitant 

 toutefois de trancher des questions douteuses d'une façon qui ne 

 serait pas conforme aux idées généralement acceptées en France. 

 La question du métamorphisme du terrain crétacé, et les questions 

 de faciès paléontologiques, sont parmi les plus importantes entre ces 

 questions délicates qui demandent des études détaillées et spéciales. 



M. Garez présente les observations suivantes relativement à cette 

 communication : 



En demandant à M. Stuart-Menteath de vouloir bien me commu- 

 niquer les documents inédits qu'il possédait sur les Pyrénées occi- 

 dentales, je ne me suis pas engagé à les publier intégralement ; j'ai 

 cherché là, comme dans tout le reste de la Carte, à coordonner les 

 travaux des divers auteurs, en m' attachant de préférence à ceux qui 

 me semblaient le mieux établis. Je ne vois donc pas quelle peut être 

 la portée de la réclamation de M. Stuart-Menteath, mais j'accepterai 



