248 LACVIVIER. — TERRAINS CRÉTACÉS DE l'aRIÈGE ET DE l'aUDE 46janV. 



Cet ensemble a bien tous les caractères du Trias ; il occupe la partie 

 centrale d'une espèce de boutonnière, dont les bords sont formés 

 par le Jurassique et le calcaire à Requienies, et je suis persuadé que 

 MM. de Rouville et Viguier adoptent ma manière devoir, si même ils 

 n'ont pas observé le fait avant moi. Pour en finir avec ce terrain, je 

 ferai remarquer que l'auteur du mémoire sur le Crétacé des Petites 

 Pyrénées et des Gorbières généralise la présence du Trias dans le 

 voisinage des failles qu'il signale à la partie supérieure des terrains 

 qu'il étudie, ce qui ne me paraît pas absolument exact. 



Au-dessus du Trias, nous avons l'Infra-Lias, qui a été découvert 

 par mon savant et vénéré confrère, M. Pouech. M. Roussel ne signale 

 aucun fait saillant, ce qui me dispense de m'occuper de cet étage : 

 je dirai seulement deux mots du Lias, dans lequel il reconnaît les 

 sous-étages moyen et supérieur. J'avais pensé que la brèche sur la- 

 quelle ils reposent pouvait représenter le Lias inférieur, mais puis- 

 qu'il ne veut pas l'admettre et que je n'ai aucun nouvel argument à 

 produire, je n'insisterai pas et je passerai immédiatement à l'examen 

 de l'assise qui recouvre le Lias. C'est une masse de dolomie, tantôt 

 grise, tantôt noirâtre, associée à du calcaire magnésien parfois bré- 

 chiforme, et à un calcaire compact lithographique occupant la partie 

 supérieure. D'une partie de cet ensemble, M. Roussel fait son Ooli- 

 the, dont Magnan a admis également l'existence dans l'Ariège. De 

 même que ce géologue, il ne fournit aucune preuve à l'appui de cette 

 opinion et il n'y a pas de raisons pour ne pas rapporter cette forma- 

 tion dolomitique à un étage quelconque de la série jurassique supé- 

 rieure, à rOxfordien, par exemple, comme le veut M. Toucas (1) qui 

 l'a signalée dans l'Aude. M. Hébert (2) a recueilli des Nérinées à ce 

 niveau, ce qui l'a déterminé à placer ces assises dans le Corallien et 

 j'ai adopté la manière de voir de mon savant maître, parce qu'elle 

 me paraissait rationnelle. Ce Jurassique supérieur n'a qu'une faible 

 puissance et cependant M. Roussel a eu l'idée d'en distraire une 

 partie pour la rattacher au Crétacé inférieur. Il pense, en effet, que 

 la brèche dolomitique et le calcaire compacte qui lui succède repré- 

 sentent le Néocomien. Mais, ces couches sont reliées d'une manière 

 intime à la dolomie corallienne et il ne m'est pas possible d'adopter 

 une idée que rien ne justifie. Jusqu'à ce jour, on avait pensé que la 

 Bauxite établissait une ligne de démarcation nette et naturelle entre le 



{[) Bulletin de la Société géologique de France, 3' série, tome VIII, 1880. (C'est 

 cette dolomie de Bugarach que M. Roussel place dans le Dévonien, ce qui est 

 inadmissible j figures 32, 33 et 34). 



(2) Le Terrain crétacé des Pyrénées. Bull. Soc. géol. de France, 1867. 



