J888 LACVIVIER. — TERRAINS CRÉTACÉS DE l'aRIÈGE ET DE l'aUDE 249 



Jurassique et le Crétacé :Leymerie, Seignette, M. Garrigou et d'autres 

 géologues l'avaient admis. N'ayant pas reconnu l'existence du Néo- 

 comien dans les Pyrénées, M, Hébert (1) avait dit qu'il ne pourrait 

 être représenté que par la Bauxite, mais il était plus disposé à croire 

 qu'elle devait être rattachée à l'Urgonien, admettant ainsi la ligne 

 de démarcation qu'elle établit entre les séries crétacées et jurassi- 

 ques, La faible importance de cette dernière et l'absence de ses étages 

 supérieurs prouvent que, pendant un laps de temps considérable, il 

 ne s'est pas formé de dépôts dans les Pyrénées et que la reprise de 

 la sédimentation a été marquée par la formation de la Bauxite, due à 

 l'action des sources ferrugineuses. M. Roussel fait de la brèche dolo- 

 mitique, du calcaire compact et du fer limonite un ensemble, qu'il 

 place dans le Crétacé et qu'il considère comme un dépôt de rivage ; 

 je pensais que le calcaire lithographique pouvait être une formation 

 de mer profonde et j'ai de la peine à attribuer un caractère littoral à 

 des assises qui ont une étendue assez considérable. 



Au Pech de Foix, la Bauxite est recouverte par des calcaires à 

 Brachiopodes dans lesquels on remarque des pisolithes, qui sont plus 

 abondants à la partie inférieure et qui disparaissent un peu plus 

 haut ; ils sont dégagés de leur gangue et on doit supposer que les 

 premiers bancs urgoniens se sont formés, en partie, aux dépens des 

 éléments de cette assise (2). M. Roussel place les calcaires à Réquie- 

 nies dans l'Urgonien, mais il constitue un sous-étage supérieur avec 

 les calcaires à Orbitolites. Je dirai plus loin ce qu'il faut penser de 

 cette manière de voir. 



Je ne le suivrai pas dans sa description de l'Urgonien, parce que 

 cela m'obligerait à sortir du cadre que je me suis tracé; d'ailleurs 

 nous ne sommes en complet désaccord que sur un petit nombre de 

 faits. Ainsi, il rapporte les calcaires du Rocher de Foix au Cénoma- 

 nien; c'est un point sur lequel j'aurai l'occasion de revenir. De 

 même, il n'admet pas l'existence du sous-étage en question à la 

 source de la Salz, bien que les calcaires de cette région renferment 

 des Réquienies, ni au pic de Bugarach, où il est non moins bien carac- 

 térisé. Je regrette qu'il n'ait pas complété sa coupe de Morenci, parce 

 que j'aurais voulu savoir ce qu'il pense de l'Urgonien et du Juras- 

 sique du pic de Montségur, et des affleurements de ces deux terrains 

 que l'on rencontre de ce point à Celles. Il est vrai que dans les cou- 



(1) Loc. cil. 



(2) C'est là, sans doute, ce que M. Roussel appelle la Bauxite fossilifère; il est 

 vrai que l'on trouve parfois dans les masses des calcaires à Réquienies un cordon 

 rougeâtre qui a pu être confondu avec cette couche ferrugineuse. 



