254 LACVIVIER. — TERRAINS CRÉTACÉS DE l'aRIÈGE ET DE l'aUDE 16 janv. 



formé par les Grès de Celles, toutes les assises supérieures à cette for- 

 mation, c'est-à-dire les bancs à Hippurites, le Danien et le Tertiaire 

 ayant disparu sur ce point; mais, bientôt, les Rudistes reparaissent 

 vers Roquefixade et se montrent jusqu'à Celles. M. Roussel pensait 

 que j'avais renoncé à l'idée du renversement des assises crétacées; 

 s'il a lu ma dernière communication (1), il sait que je persiste dans 

 ma manière de voir, tout en l'ayant modifiée, de sorte que je ne crois 

 pas devoir insister. Au lieu de diriger la série des terrains secon- 

 daires vers le Nord, ainsi que je l'ai fait, il la dirige vers le Sud, por- 

 tant ainsi les assises les plus récentes dans le voisinage des roches 

 cristallines, ce qui le met dans l'obligation d'imaginer des phéno- 

 mènes géologiques très compliqués et difficiles à expliquer. C'est 

 ainsi qu'il peut nous montrer l'assise à Micraster brevis à la partie su- 

 périeure des Grès de Celles, alors qu'elle est en réalité leur substra- 

 tum. Si une erreur a élé commise, je ne peux pas la prendre à ma 

 charge. 



Ce qui précède me dispensera de suivre pas à pas M. Roussel dans 

 sa description du Crétacé supérieur, et je me bornerai à mentionner 

 quelques-uns des faits les plus importants à propos desquels j'ai été 

 mis en cause. Ainsi, je crois devoir rappeler que j'ai admis l'existence 

 du Turonien à Lherm, dans la région de Pradières; il faut voir dans 

 ces couches à Hippurites des vestiges des bancs à Rudistes si puis- 

 sants à Bénaïx. Je ne suis pas surpris que cela se retrouve sur le flanc 

 nord du bombement de Saint-Sauveur, puisque j'ai eu en 1878 une 

 Hippurite qui avait été recueillie à Cadarcet. Dans la partie nord de 

 la bande crétacée, le Sénonien renferme peu de fossiles, du moins les 

 bancs fossilifères disparaissent et le faciès minéralogique se modifie. 

 Au voisinage de la Haute-Garonne, la faune devient riche et, dans 

 mes Etudes géologiques sur le département de l'Ariége, j'ai cité un cer- 

 tain nombre d'espèces caractéristiques du Sénonien et du Danien. J'ai 

 parcouru toute la partie nord-ouest de la région ariégeoise et mes re- 

 cherches se sont étendues jusqu'à Ausseing, ce qui m'a permis d'étu- 

 dier la plupart des localités citées par M. Roussel et de montrer que 

 le Garumnien fossilifère de Leymerie n'était pas particulier à la 

 Haute-Garonne, comme paraissait le croire cet éminent géologue. 

 J'ai donc le droit de penser qu'il me revient une petite part de la 

 découverte que l'auteur du Mémoire sur le Crétacé des petites Pyrénées 

 et des Corbières signale dans les premières lignes de son travail. Une 

 autre rectification doit porter sur la constitution du Danien, car je 



(i) Le Terrain Crétacé de l'Ariége. Bull. Soc. géol. 3" série, t. XV, 1837, 

 p. 591. 



