1888. LACYIVIER. — TERRAINS CRÉTACÉS DE l'aRIÈGE ET DE l'aUDE. 255 



n'ai pas adopté sur ce point les idées de Leymerie, mais bien celles 

 de M. Hébert (1). 



Dans sa description des terrains secondaires, M. Roussel a été 

 amené à s'occuper des failles et de leur rôle dans l'établissement du 

 relief actuel du sol; il pense que ces accidents n'ont pas eu l'impor- 

 tance que Magnan leur attribuait. Je n'ai jamais abusé des facilités 

 que les failles procurent au géologue que l'explication de certains 

 faits embarrasse, et je crois, que même dans les régions très acciden- 

 tées, les cboses ont pu se passer régulièrement ; cependant, j'en ai 

 reconnu quelques-unes. Ainsi, il en est une qui parcourt une partie 

 des départements de l'Aude et de l'Ariège, établissant le contact du 

 Crétacé supérieur et du granité dans la localité de Bastiè. M. Roussel 

 ne l'admet pas et il nous dit, à la page 612, que la roche éruptive re- 

 pose dans une dépression des terrains primaires (après les avoir tra- 

 versés, sans doute), et qu'elle sert de support aux roches secondaires. 

 Mais, il est facile de voir que dans la partie méridionale du bassin de 

 l'Arget, les schistes quartzeux et les schistes anciens reposent sur ce 

 granité de La Barguillère, tandis qu'au Nord, cette roche bute contre 

 les terrains secondaires, en particulier, contre le Crétacé; on y ob- 

 serve même des surfaces de glissement. Il me paraît donc nécessaire 

 d'admettre l'existence de la faille. Des faits non moins intéressants, 

 dus à cet accident géologique, se voient sur d'autres points de 

 l'Ariège et de l'Aude, mais leur examen m'exposerait à reproduire ce 

 que j'ai déjà dit plusieurs fois dans mes publications, ce dont j'ai 

 peut-être abusé dans ma discussion. Obéissant au désir de ne pas fa- 

 tiguer le lecteur, je n'ai pas cru devoir faire un examen approfondi 

 des observations que mon confrère a recueillies dans les Corbières, 

 d'autant plus que les récents travaux des deux savants géologues, 

 MM.Peron et Toucas ont montré que dans cette région, la succession 

 des terrains secondaires est sensiblement la même que dans l'Ariège». 

 En citant quelques-uns des faits que j'ai observés dans la partie orien- 

 tale des Pyrénées, en insistant sur les plus importants de ceux qui 

 caractérisent le Crétacé de l'Arigée, j'ai voulu contribuer, dans l'in- 

 térêt de la science, à la recherche de la vérité. Si mes arguments ne 

 paraissent pas sans réplique, je me livrerai à de nouvelles recherches 

 pour en trouver de meilleurs. 



(1) Etudes géologiques sur le département de l'Ariège, page 252. 



