1888. J. BERGERON. — FAUNE PRIMORDIALE (pARADOXIDIEN). 285 



Ainsi qu'il resssorl de ce qui précède, la faune que j'ai recueillie 

 correspond au niveau auquel les auteurs anglais ont donné le nom 

 de Paradoxidien. Il resterait à trouver les deux autres termes du 

 terrain Cambrien : ce serait d'une part les assises inférieures au 

 Paradoxidien et qui correspondent à VAnnélidien et d'autre part les 

 assises supérieures qui constituent VOlénidien. Dans aucune des 

 séries inférieure ou supérieure, je n'ai encore rencontré de fossiles, 

 mais en s'en rapportant à la position relative des différents sédiments, 

 on peut assurer que VAnnélidien corresponde desphyllades inférieurs 

 aux schistes argileux tandis que VOlénidien est représenté par une 

 série de schistes et de grès alternant entre eux et que recouvrent en 

 stratification concordante les schistes dont j'ai déjà signalé l'existence 

 à Cassagnoles et que j'ai rapportés au niveau de VArenig inférieur. 

 La belle collection que M. l'abbé Filachou a recueillie à Cassagno- 

 les même, et dont il a bien voulu me communiquer quelques exem- 

 plaires, renferme encore un grand nombre de formes voisines de 

 celles qu'on trouve à ce niveau en Angleterre. Les fossiles les mieux 

 conservés se rencontrent dans des nodules de calcaire noir. M. Mu- 

 nier-Chalmas et moi y avons reconnu plusieurs espèces nouvelles : 

 Agnostus ferralsensis, voisin à'Agnostus pisiformis ; Calymene Filacovi, 

 voisin de Calymene incerta de Suède; Megalaspis Filacovi, qui est une 

 espèce très abondante. Nous avons dédié ces deux dernières espèces 

 à M. Filachou qui par ses recherches a rendu grand service à la 

 science. 



Il est enfin une nouvelle espèce très abondante, mais rarement 

 bien conservée et qui avait déjà frappé M. Barrois (1) par ses carac- 

 tères tous spéciaux. Le pygidium qui rappelle beaucoup celui des 

 Asaphus par la forme de son axe et par la disposition de ses sillons 

 porte deux pointes comme dans le genre Dikelocephalus, mais il 

 diffère de ce dernier genre par la forme des sillons. De plus, j'ai 

 trouvé un échantillon entier mal conservé, il est vrai, sur lequel on 

 peut reconnaître les principaux caractères de la tête : la forme de la 

 glabelle et la disposition des yeux est la même que dans le genre 

 Asaphus. Nous croyons qu'il y a lieu de distinguer cette espèce sous 

 des noms générique et spécifique nouveaux et nous proposons de 

 l'appeler Asaphelina Barroisi^ M. Barrois étant le premier à l'avoir 

 distinguée. 



Je ne veux pas terminer sans exprimer à mon cher maître, M. Mu- 

 nier-Chalmas tous mes remerciements de sa savante collaboration 

 pour cette étude paléontologique, 



(1) In de Rouville. Monographie géologique delà commune de Cabrières, p. 2«js 



