340 DEPÉRET. — OBSERVATIONS SUR UNE NOTE DE FONTANNES, 20 fév. 



n'est pas partagée par M. F. Guvier qui a publié sur ce sujet une note 

 insérée dans le Bulletin de la Société d'anthropologie de Lyon (11 dé- 

 cembre 1886 et 10 avril 1887). 



On verra en lisant la note de Fontannes que ce géologue pensait 

 pouvoir rapporter les marnes lignitifères à Hélix Chaixi de la base 

 du tunnel au niveau des marnes d'Hauterive, les sables fins ferrugi- 

 neux à Mastodon Arverncnsis qui surmontent et ravinent ces marnes 

 aux sables de Trévoux, enfln le cailloutis ferrugineux qui ravine ces 

 sables au conglomérat bressan, c'est-à-dire au Pliocène supérieur. 

 Mes observations personnelles confirment entièrement l'opinion 

 émise par notre savant confrère. 



M. Guvier, s'appuyant sur le faciès des sables fins de l'entrée du 

 tunnel, sur la présence, au sein de cette assise sableuse, de petits 

 cailloux impressionnés et de débris de petits Polypiers visibles à la 

 loupe, voit dans ces sables une formation marine faisant partie de la 

 mollasse miocène, et ravinée à sa partie supérieure par un conglo- 

 mérat poudinguiforme à galets de quartzite sur l'âge duquel il ne se 

 prononce pas. Quant aux marnes à lignite et coquilles d'eau douce 

 et terrestres, elles seraient non pas subordonnées aux sables, mais 

 au contraire supérieures à ces sables qu'elles sépareraient du cailloutis 

 sur toute l'étendue de leur affleurement. M. Guvier rapporte d'ailleurs 

 au Pliocène ces marnes à lignite de la vallée de la Galaure, qui sont 

 pour lui un horizon unique comprenant à la fois le niveau de 

 Tersanne et celui d'Hauterive, 



Sans revenir ici sur les faits à l'aide desquels Fontannes a cru 

 devoir détacher l'horizon pliocène d'Hauterive de celui des sables tor- 

 toniens de Tersanne, je me bornerai à faire remarquer à notre 

 confrère de Lyon que les observations et les preuves paléonto- 

 logiques pleines d'intérêt qu'il s'est efl'orcé de recueillir, me pa- 

 raissent absolument insuffisantes pour appuyer son opinion. Les 

 débris de Polypiers miocènes, tels que Dendrophyllia Colonjoni, se ren- 

 contrent à l'état remanié et avec une extrême abondance dans les al- 

 luvions quaternaires du Rhône auprès de Lyon; je n'ai jamais ren- 

 contré, il est vrai, ces débris marins dans les sables pliocènes, mais 

 je ne verrais rien d'extraordinaire à ce fait qui serait une preuve du 

 ravinement de la mollasse marine par les sables de Trévoux. D'ail- 

 leurs M. Guvier n'a donné aucune détermination spécifique qui 

 puisse permettre de trancher la question. 



Quant aux cailloux impressionnés, il est vrai qu'ils sont très fré- 

 quents dans les conglomérats miocènes du Dauphiné; mais je 

 puis affirmer que ce caractère, qui n'est, à mon avis, qu'un caractère 

 d'ancienneté assez grande, se trouve avec une certaine fréquence 



