366 DE grossouvrh;, — étagiî; bathonien. o mars 



cet Eryops, séparé de l'Actinodon par 8,000 kilomètres, avait de 

 grandes ressemblances avec lui. 



Ainsi des reptiles échelonnés sur un espace de 4,000 lieues, vivant 

 à peu près dans la même époque géologique, ont été à peu près aussi 

 dans le même état d'évolution. Si on venait à faire beaucoup d'ob- 

 servations semblables, il faudrait supposer qu'en dépit d'inégalités 

 partielles, la nature organique a offert certains traits généraux dans 

 son développement à travers les âges. La simple vue de l'état d'évo- 

 lution pourrait aider à deviner l'âge géologique de fossiles trouvés 

 dans des contrées lointaines. 



M. Douvillé présente la note suivante : 



Etudes sur /'Étage Bathonien, 

 par M. A. de Grossouvre. 



L'étage Bathonien semble avoir la spécialité d'une très grande 

 variété de faciès pétrographiques : non seulement ses sédiments 

 changent rapidement de nature d'une région à une autre, mais, 

 même en un point donné, des modifications nombreuses se pro- 

 duisent sur la hauteur de l'étage, entraînant des variations corres- 

 pondantes dans la faune. 



De là résultent de nombreuses difficultés pour établir le parallé- 

 lisme d'assises éloignées, puisque l'on a souvent à comparer des 

 dépôts vaseux à des dépôts oohthiques par exemple, c'est-à-dire une 

 faune de Lamellibranches aune faune d'Echinides ou de Gastropodes. 



Les géologues français se sont maintes fois heurtés à des difficultés 

 de ce genre, lorsqu'ils ont voulu coQiparer nos sédiments bathoniens 

 à ceux de l'Angleterre et qu'ils ont cherché à retrouver, terme pour 

 terme, les divisions établies par William Smith et Phillips. 



D'autre part, en Angleterre aussi bien qu'en France, les couches à 

 faunes de Céphalopodes sont très rares dans les assises supérieures 

 bathoniennes; il en résulte de nombreuses lacunes dans la connais- 

 sance des formes qui se sont succédées du Bajocien au Gallovien, et, 

 entre ces deux étages, si riches en Ammonites, le Bathonien fait 

 contraste par sa pauvreté. 



Aussi, depuis le grand ouvrage de d'Orbigny sur les Céphalopodes 

 jurassiques, nous n'avons pas eu en France de travaux sur les Ammo- 

 nites bathoniennes, tandis que pendant ce temps paraissaient en 

 Allemitg'ne un certain nombre de monographies dont l'une des plus 

 importantes, plus encore par la voie nouvelle qui y est tracée que 

 par le sujet lui-même, est celle de Waagen sur la série de VAm. 

 subradiatus. 



