1888, DE GROSSOUVRE. — ÉTAGE BATUONIEN. 367 



Depuis une dizaine d'années nous avons recueilli, dans nos excur- 

 sions géologiques, un grand nombre de matériaux pour l'étude des 

 Ammonites et des Brachiopodes jurassiques ; nous présentons aujour- 

 d'hui, sur les Ammonites du Bathonien supérieur, un essai dans lequel 

 nous reprenons la discussion des espèces principales de ce niveau, 

 déjà décrites par d'Orbigny, mais dont plusieurs ont été critiquées et 

 méconnues par les géologues allemands, en même temps que nous 

 faisons connaître quelques espèces nouvelles. 



Dans ce travail nous insisterons sur la variabilité de chaque espèce, 

 nous chercherons à en préciser les limites et en même temps à 

 déterminer, aussi exactement que possible, son extension verticale 

 et sa distribution géographique; nous nous baserons, pour cela, sur- 

 tout sur nos observations personnelles et, à leur défaut, nous cite- 

 rons toujours les sources oti nous aurons puisé nos renseignements. 



HARPOCÉRATIDÉES. 



Cette famille est abondamment représentée dans le Lias supérieur 

 et dans l'Oolithe inférieure et moyenne : sa richesse en espèces est 

 si grande que l'on a dû y créer un grand nombre de subdivisions, 

 dont les rapports mutuels ne sont pas encore bien nettement établis. 



Dans ces dernières années, deux travaux remarquables ont été 

 publiés sur ce sujet : l'un, celui de M. Douvillé (1), plus spécialement 

 borné aux espèces de la zone à Am. Sowerbyi, a jeté les bases d'une 

 classification générale des Harpocératidées; l'autre, de M. Haug (2), 

 est une monographie du genre Barpoceras ou plutôt de la tribu des 

 Harpoceratinées. Ce dernier travail ne comprend malheureusement 

 pas les formes du Bathonien et du Callovien ; Fauteur se borne à 

 citer les Ammonites du groupe de Vhecticus, qu'il rattache à celui du 

 Murchisonœ, c'est-à-dire au genre Ludwigia, Bayle, et celles du groupe 

 du canaliculatus, qu'il rattache aux Oppelia, et pour lesquelles il crée 

 le genre Ochetoceras. 



Il y a certainement des analogies entre les deux premiers groupes, 

 mais nous ne sommes pas encore bien persuadé que leurs relations 

 soient aussi intimes que le pense M. Haug. Nous avouerons volon- 

 tiers que nous ne sommes pas encore en mesure d'exprimer une 

 opinion bien arrêtée et de dire s'il est préférable de placer les hectici 

 plutôt à côté du Murchisonœ que près des Oppelia : toutefois, si comme 

 le pense M. Haug, les canaliculaii se rattachent à ces derniers, les 



(1) Douvillé, Zone à Am. Sowerhyi des environs de Toulon.-* Bul. Soc. Géol. 

 de Fr. 1884. 3= série, XIII, p. 9. 



(2) Haug, Monographie der Ammonitengattung Harpoceras. 



