1888. DE GROSSOUVRE, — ÉTAGE BATHONIEN. 375 



armé d'une quille mousse peu saillante. Les flancs sont ornés de 

 côtes élevées, serrées, partant del'ombilic en s'infléchissant fortement 

 en avant jusqu'un peu au delà du tiers des flancs où elles se dédou- 

 blent et présentent un rebroussement bien marqué en arrière : les 

 côtes externes sont de plus en plus larges et saillantes en approchant 

 du bord ventral ot. elles s'arrêtent brusquement aune faible distance 

 de la quille. 



Cette espèce paraît prendre son ornementation de bonne heure et 

 la conserve assez longtemps : les côtes sont déjà bien marquées au 

 diamètre de 5°^™ : elles existent encore à celui de 550"^™ ; à cette gran- 

 deur, l'ombilic est de 10°"°. 



Cette espèce paraît se rattacher au groupe de VAm. punctatus, Stahl, 

 (== Am. lunula, d'Orb., non Rein,). A taille égale elle en difl"ère par 

 ses côtes plus fortement infléchies et avec un rebroussement plus 

 accentué, et par l'absence de la surélévation très prononcée qui 

 existe chez Am. punctatus au point de rebroussement. Elle présente 

 aussi quelques analogies avec Am. cycloïdes dont elle diffère avant 

 tout par ses côtes régulièrement bifurquées et avec rebroussement 

 anguleux. 



Gisement. Cette espèce a une assez grande extension géogra- 

 phique. Nous l'avons recueillie à Montreuil-Bellay dans la couche 

 à Eligmus polytypus^ Am. discus, etc. ; dans la couche fossilifère 

 de la base du Bathonien supérieur du département de la Nièvre. En 

 Provence, elle se trouve dans les marnes bathoniennes à petites am- 

 monites pyriteuses immédiatement supérieures aux calcaires à Am. 

 tripartitus ; elle y est accompagnée par Am. contrarius, Julii, et de 

 nombreux petits Phyiloceras. 



Ammonites biîlexuosus, d'Orb. 



1845. Géph. Jur. pag. 422. PI. i47, flg. i et 2 (? fig. 3). 



Cette espèce se distingue de celles du groupe du subradiatus parla 

 forme de ses tours à flancs très convexes et par ses côtes larges, 

 arrondies, aussi marquées sur le bord interne que sur le bord 

 externe : nous croyons donc, à cause de ces divers caractères, que 

 cette espèce doit être distraite du genre Oppelia et rapprochée des 

 hectici. 



Les côtes larges ont à leur point de bifurcation un surépaississe- 

 ment très prononcé. Je ne sais si les jeunes, représentés par la flg. 3 

 de d'Orbigny, appartiennent réellement à Am. biflexuosus tel qu'il est 

 défini par les fig. 1 et 2. D'Orbigny dit bien que dans le jeune de cette 

 espèce, les côtes externes sont seules marquées, mais nous avons pré- 



