1888. DE GROSSOUVRE. — ÉTAGE BATHONÏEN. 391 



Ce premier groupe devra donc être désigné sous le nom de série de 

 l'Am. aurigerus. 



La seconde série dite de VAm. procerus comprend, avec cette 

 espèce, Am. subbakerise et diverses autres formes très voisines : Am. 

 patina, furcula, etc. Elle nous paraît avoir pour premier représentant 

 dans l'oolithe Am. Martiusi. 



Neumayr propose une série ayant pour type Am, tenuiplicatus, 

 Brauns : nous ne voyons pour le moment aucune forme à y ratta- 

 cher, et Am. Balinensis, qui y est classé par Neumayr, nous paraî- 

 trait plutôt appartenir à la série précédente. 



Quant à Am. evolutus^ placé par Neumayr dans la deuxième série, 

 il nous semble différer d'une manière assez notable des autres 

 formes qui s'y trouvent pour que sa position reste encore douteuse. 



SÉRIE DE L' AMMONITES AURIGERUS. 



On peut y distinguer deux subdivisions : l'une, celle de VAm. 

 aurigerus , caractérisée par une régularité relative dans la disposi- 

 tion des côtes, l'autre, celle de VAm. euryptychus, offrant au contraire 

 une grande irrégularité d'ornementation et notamment des côtes 

 très épaissies de distance en distance sur le bord ombilical, inflé- 

 chies et contournées en sens divers. D'ordinaire, dans la première 

 subdivision, les côtes sont simplement bifurquées, assez serrées 

 sur le plus grand nombre des tours et ne s'espaçant un peu que dans 

 les derniers ; dans la seconde, il y a trois ou quatre côtes margi- 

 nales pour chacune des côtes ombilicales et celles-ci sont en général 

 assez espacées dès les premiers tours. 



Le nom d'^m. aurigerus a été donné par Oppel à une forme ba- 

 thonienne qu'il rapporte avec doute à une des figures de Am. 

 Backeriœ, d'Orb., delà planche 149 des Céphalopodes jurassiques. 

 C'est évidemment de la figure 1 qu'il entendait parler et non de la 

 figure 2, ainsi que le porte par erreur la synonymie : cela ressort de 

 l'esprit du texte oii la rectification est d'ailleurs faite expressément 

 au cours des observations concernant cette espèce. 



Oppel la compare aussi à Am. convolulus par abolis. (Quenst. Céph. 

 PI. XIII, fig. 2.), espèce du Gallovien supérieur (Ornatenthone) à 

 laquelle il a donné le nom û'Am. curvicosta. 



Comme Oppel n'a rapporté, d'une manière précise, son Am. auri- 

 gerus à aucune figure, il y a lieu de prendre, pour définir complète- 

 ment cette espèce , la description et la figure données par Neu- 

 mayr (Ceph. von Balin, page 34, PI. XII, fig. 4). 



Quant à Am. curvicosta. 0pp., c'est une espèce très voisine de la 



