18H8. POMBL. — ÉCHINOLOGIE SYNONYMIQUK. 451 



rapprochent incontestablement beaucoup des aires ambulacraires 

 des Galérides, tout en restant bien spécialisées par leur structure 

 pétalée. Ces relations indiquent bien la place à assigner dans la mé- 

 thode aux Conoclypéidés, au voisinage de la série des Galérides. 



La seconde exception est fournie par les Fibulaires, dont les am- 

 bulacres sont également limités par des sutures rectilignes méri- 

 diennes, sans élargissement vers le pourtour. Mais ces aires ambu- 

 lacraires, quoique notablement plus étroites que les génitales, sont 

 cependant beaucoup moins disproportionnées avec elles que chez les 

 Conoclypes; mais elles diffèrent tout aussi fondamentalement de 

 celles des Clypéastres et des Scutelles, et également des Echino- 

 cyames, que l'on avait primitivement confondus avec ces Fibulaires 

 sous une même désignation générique. 



La simplicité (et l'on pourrait presque dire l'atrophie) des pétales 

 chez les fibulaires, comme chez les Echinocyames, avait amené cette 

 confusion, qui fut dissipée par L. Agassiz, d'après la considération 

 de la présence de cloisons rayonnantes internes chez les derniers, 

 et leur absence chez les premières. Cet auteur, en proposant d'asso- 

 cier les Fibulaires aux Galérides, avait peut-être été inspiré par l'ana- 

 logie de leur structure ambulacraire, abstraction faite des zones po- 

 rifères, et ce sentiment méritait peu la critique qui en est faite par 

 Desor dans le Synopsis. Quoi qu'il en soit, il ne me paraît pas pos- 

 sible de laisser plus longtemps ensemble, dans le même groupe, des 

 types aussi différenciés, et les Echinocyames doivent être rejetés de 

 la tribu des Fibularidés. 



Ces Echinocyames, par leurs pétales imparfaits, par l'envahisse- 

 ment des aires ambulacraires sur les génitales à la face inférieure et 

 au pourtour, et par leurs cloisons internes, se rapprochent beaucoup 

 des Scutellines, dont plusieurs ont des pétales aussi dégradés; et il 

 paraît tout naturel de les rapprocher dans une même série. Toute- 

 fois, il y a lieu de faire, à cet égard, quelque réserve; car ces Echi- 

 nocyames paraissent manquer des petits pores buccaux que l'on 

 retrouve chez les Fibulaires, mais également chez tous les Scutellidés, 

 laganes, scutelles et scutellines, et qui ne manquent que chez les 

 Clypéastres, au voisinage desquels ce caractère pourrait peut-être 

 conduire à les placer, contrairement, en apparence, à toute vraisem- 

 blance. 



Jusqu'à plus ample informé sur la valeur de ce caractère, je 

 pense que l'on peut placer ces Echinocyames dans le groupe des Scu- 

 tellines ; mais ce groupe devra être lui-même modifié dans sa com- 

 position et sa caractéristique. Il devra être limité aux types à pétales 

 imparfaits, réduits à des pores non ou imparfaitement conjugués. Il 



