492 LE VERRIBR. — CAUSES DES MOUVEMENTS OROGÉNIQUES. 5 avril 



portion de crâne ressemblant beaucoup à celle que le Muséum avait 

 obtenue, il y a déjà longtemps, lors de l'acquisition de la collection 

 du Docteur Gall. Ces pièces nous ont permis d'examiner VElasmo- 

 theriwn et de tâcher d'ajouter quelque chose à une belle étude que 

 Brandt en a faite autrefois. 



Nous pensons que, malgré son apparente singularité, VElasmothe- 

 rium a élé un animal voisin des Rhinocéros. Mais tandis que les pre- 

 miers Rhinocéros ont vécu dans les climats chauds, V E lasmotherium 

 a vécu à la fin de l'époque glaciaire. Rencontrant des conditions 

 d'existence très différentes, il a dû subir de profondes modifications 

 qui, au premier abord, le rendent méconnaissable. Nous avons réuni 

 dans une même planche des schémas qui montrent que ces change- 

 ments n'ont pas été spéciaux aux Pachydermes, mais qu'ils se sont 

 produits en même temps chez les Eléphants et les Ruminants, au fur 

 et à mesure qu'à la belle végétation d'un climat chaud ont succédé 

 les plantes herbacées du climat glaciaire, 



M. Bertrand présente, de la part de M. Le Verrier, la note suivante : 



Note sur les causes des Mouvements Orogéniques, 

 Par M. Le Verrier. 



Dans les discussions auxquelles ont donné lieu les théories orogé- 

 niques de M. Suess, les uns ont admis, les autres ont repoussé l'idée 

 d'effondrements autour de piliers immobiles : on ne s'est guère préoc- 

 cupé de chercher la cause qui pouvait conférer à ces piliers ce pri- 

 vilège d'immobilité. 



On admet en général que l'écorce terrestre présente des parties 

 faibles. Les uns les placent sous les océans : d'autres, comme M. de 

 Lapparent les veulent au contraire sous les montagnes; les raisons 

 données à l'appui de ces préférences contraires, me paraissent toutes 

 aussi peu concluantes ; et si elles l'étaient, il ne subsisterait pas une 

 divergence si absolue entre des hommes également compétents. lime 

 semble qu'on a négligé un élément important de la question, et pré- 

 cisément le seul qui puisse rendre compte des variations d'épaisseur 

 de l'écorce terrestre : je veux parler des différences de conductibilité. 

 En effet si l'écorce était homogène, son épaisseur devrait être uni- 

 forme : les variations de température à l'extérieur étant négligeables 

 par rapporta la température considérable qui règne à la base, cette 

 base devrait être constituée par une surface parallèle à celle du sol : 

 il n'y aurait donc ni parties faibles ni parties fortes. 



Mais cette écorce est loin d'être homogène, au moins dans sa partie 



