1888. MARTEL. - FORMATION DE MONTPELLIER-LE-VIEUX. 509 



et du Crétacé supérieur, comme M. Hébert le soutient depuis de 

 longues annnées. 



Avant de terminer cette note, je dirai quelques mots de la bande 

 méridionale de la presqu'île de Martigues, bande que je rapporte 

 presque entièrement au Néocomien (PI. VIII, fig. 1) contrairement à 

 l'opinion de M. Matheron. Ce géologue, en effet, considérait tous les 

 calcaires de cette région, comme appartenant à l'Urgonien, et il ne 

 rapportait au Néocomien que les parties marneuses, qui sont d'ail- 

 leurs indiquées sur sa carte d'une manière incomplète (1). 



J'ai marqué sur la petite carte ci-jointe les principaux affleurements 

 des marnes, et il est facile de voir, malgré l'échelle réduite,- qu'il est 

 impossible d'admettre un âge différent pour les marnes et pour les 

 calcaires; j'ai constaté en un grand nombre de points qu'il y avait 

 passage latéral incontestable de l'un à l'autre, et comme l'âge néoco- 

 mien des marnes est démontré par une faune très nette, j'ai été con- 

 duit à classer tout l'ensemble dans le Néocomien en réservant seule- 

 ment à l'Urgonien, l'angle Sud Est qui est constitué par les calcaires 

 à Requiénies. 



Le Secrétaire présente la communication suivante de M. Martel: 



Sur la formation géologique de M ontpellier-le-Vieux (Aveyron) , 



Par M. Martel. 



Montpellier-le-Vieux est une ville naturelle de rochers, située à 

 12 kilomètres à l'Est de Millau (Aveyron) et découverte en 1883 seu- 

 lent(2). 



Au point de vue géologique, c'est comme phénomène d'érosion 

 que ce site est remarquable. 



Montpellier-le-Vieux est en entier compris dans une zone de dolo- 

 mie sableuse (3) fort peu homogène, d'une cohésion très inégale et 

 épaisse d'environ 150 mètres. 



L'érosion seule a été l'ouvrier du travail merveilleux opéré aux 

 dépens de ces roches. 



Sur une échelle gigantesque les eaux courantes ont enlevé les 

 veines friables, sableuses de la dolomie ; ainsi se sont creusées les 



(1) Matheron. Carte géologique du département des Bouches-du-Rhône, 1843. 



(2) Pour la topographie et la description détaillées, il faut renvoyer au 2« semestre 

 iSS6 du Tour du Monde et aux annuaires 1884 et 1885 du Club alpin français. 



(3) Bajocienne ou bathonienne, on ne sait pas au juste, à cause de l'absence de 

 fossiles, mais en tout cas entre le Toarcien et l'Oxfordien. 



