522 BERTRAND. — BASSINS HOUILLERS DU PLATEAU CENTRAL. 7 mai 



les cours d'eau avaient une si grande activité, il ne s'y soit formé 

 aucun dépôt et que nous n'en retrouvions pas de trace. Bien plus, 

 nous pouvons suivre l'avancement progressif, peut-être avec alter- 

 nances de reculs, mais à coup sûr très lent dans son ensemble, de 

 l'ancienne mer houillère du côté de l'Ouest: pendant le Permien, elle 

 vient jusqu'au Tyrol, et à l'Ouest (Alpes-Maritimes, Maures et Pla- 

 teau central), on ne connaît que des dépôts terrestres ; pendant le 

 Grès bigarré, on ne trouve que des sables de rivage, correspondant à 

 des plages basses, et c'est seulement à l'époque du Muschelkalk que 

 la véritable mer arrive â la Provence et au voisinage du Plateau Cen- 

 tral. L'hypothèse de la transgression marine pour expliquer la ré- 

 partition des bassins houillers du Centre me semble donc devoir être 

 définitivement rejetée. 



Peut-être trouvera-t-on ces développements inutiles, puisqu'ils 

 nous amènent à un résultat prévu et généralement admis. Il m'a 

 semblé pourtant qu'il y avait intérêt à se rendre compte ainsi plus 

 en détail des conditions du problème ; d'autant plus, qu'il reste dans 

 cet ordre d'idées une autre hypothèse à examiner: la transgression 

 marine, sans être la cause directe des dépôts étages du Plateau Cen- 

 tral, pourrait en être la cause indirecte. Telle semble être la conclu- 

 sion que M. Suess indiquerait pour la Bohême, cette région si re- 

 marquablement homologue de notre Plateau central. M. Suess 

 montre (1) que les dépôts terrestres du Houiller supérieur et du 

 Permien se sont progressivement avancés de plus en plus loin sur 

 le sol de la Bohême, « remplissant d'abord les dépressions, puis 

 nivelant uniformément tout le pays ». C'est une transgression d'eau 

 douce, limnische tra7isgression, « que la mer n'a pas suivie » ; mais 

 M. Suess ajoute qu'il lui semble difficile de ne pas la rattacher à des 

 déplacements correspondants des lignes du rivage, c'est-à-dire de 

 ne pas la supposer en liaison avec une transgression marine conco- 

 mitante. 



De quelle nature peut être cette liaison? Si les dépôts d'eau douce 

 sont des dépôts de lagunes, elle est immédiate et évidente ; mais 

 sauf ce cas, qui n'est pas celui du Plateau central, la liaison ne pour- 

 rait provenir que des modifications imprimées au régime des fleuves 

 par l'élévation du niveau d'embouchure. J'avais cru longtemps que 

 cette élévation devait avoir pour résultat d'amortir plus tôt la vitesse 

 acquise des eaux, par suite de précipiter, c'est-à-dire de reporter en 

 amont, le dépôt des matériaux charriés, et de créer ainsi une période 

 && remblaiement', on concevrait alors qu'il ait pu en résulter des 



(1) Suess, das Antlitz der Erde, l. 2, p. 312 et 3t3. 



