1888. BERTRAND. — DISTRIBUTION DES ROCHES EN EUROPE. 575 



nage du noyau fondu du globe, ont dû subir un métamorphisme très 

 complet (1). » Or, si l'on admet une récurrence, on peut en admettre 

 plusieurs, sans renoncer absolument au principe d'âge, et les con- 

 tradictions qu'on oppose à ce principe pourront ainsi s'expliquer. II 

 est vrai que la loi, ainsi modifiée, deviendrait tellement élastique, 

 qu'on n'a plus à craindre de la trouver jamais en défaut; suscep- 

 tible de se plier à tous les cas, elle ne peut plus en prévoir aucun, 

 et ce serait au fond revenir par une voie détournée à l'opinion néga- 

 tive de l'école opposée. 



C'est pourtant dans ces récurrences plusieurs fois répétées qu'il 

 faut selon moi chercher la solution; seulement, je le répète, il est 

 nécessaire d'en préciser le sens et la portée en faisant intervenir la 

 distribution géographique. Cette distribution est dans un rapport 

 très intime et très net avec les zones successives de plissement, dont 

 j'ai déjà entretenu la Société : toutes les éruptions d'une même 

 période se groupent autour de la chaîne correspondante, les plus 

 anciennes autour delà chaîne calédonienne ou dans les régions plus 

 septentrionales, celles du Houiller et du Permien autour de la chaîne 

 hercynienne, celles de l'époque tertiaire autour de la chaîne alpine. 

 Si l'on étudie l'ensemble du globe, on trouve à tous les âges des 

 roches de toutes les compositions et de toutes les structures, ce qui 

 donnerait raison à l'école allemande ; si l'on se borne à une même 

 zone, il semble bien qu'on puisse trouver certains détails de la struc- 

 ture en rapport avec l'âge relatif, ce qui donnerait égalementraison à 

 l'école opposée. En d'autres termes, pour avoir des types compa- 

 rables, il ne faut embrasser dans une même étude que des roches 

 d'une même zone. 



La liaison entre les roches éruptives et les régions plissées n'est 

 d'ailleurs pas une remarque nouvelle, ni faite pour étonner. Elle a 

 frappé les premiers observateurs, et c'est elle qui avait mené 

 L. de Buch à voir dans les roches l'agent de soulèvement des chaî- 

 nes de montagnes. Cette opinion est aujourd'hui universelle- 

 ment abandonnée, mais le point de départ est exact. La série des 

 observations ultérieures permet de le préciser, et les conclusions 

 qu'on peut en tirer, quoique d'une toute autre nature, n'en sont 

 pas moins importantes à noter. 



DISTRIBUTION DES ZONES DE PLISSEMENTS EN EUROPE 



Je commencerai par rappeler la distribution des zones de plisse- 

 ments en Europe, en essayant de préciser les détails plus que je ne 



(1) Michel-Lévy, Bal. Soc. géol, 3» sér. III p. 227. 



