1888. BERTRAND. — DISTRIBUTION DES ROCHES EN EUROPE. 603 



Je rappellerai d'abord que les grands plis et les grands renverse- 

 ments du nord de l'Ecosse semblent s'appliquer contre une zone 

 cristalline résistante, à laquelle appartiendraient les Hébrides, et 

 qui marquerait là, dans une direction à peu près N. S., le bord méri- 

 dional de la chaîne huronienne (fig. 2). Le sud-ouest de la Grande- 

 Bretagne est donc à peine en retrait de cette ligne limite; et l'ana- 

 logie avec les exemples précédents nous permet de comprendre 

 comment les éruptions de la zone huronienne ont pu s'y propager; 

 l'empiétement n'est pas plus grand que celui des éruptions hercy- 

 niennes sur la zone alpine. On s'expliquerait ainsi les oldrhyolites des 

 géologues anglais (porphyres pétrosiliceux, felsophyres), trouvées jus- 

 que dans le Cambrien (1) ; les pechstein sphérohtiques du Silurien 

 inférieur du Shropshire (2), et surtout la position des grands 

 centres éruptifs du Silurien, dans le pays de Galles et dans le Gum- 

 berland. On a contesté parfois la réalité de ces masses énormes de 

 coulées et de tufs interstratifiés, qui atteindraient 2,000 mètres d'épais- 

 seur au Snowdon et 4,000 mètres dans le Gumberland; mais les 

 études et les descriptions récentes ne laissent aucun doute sur l'exis- 

 tence de véritables coulées, et même, en admettant qu'on ait un peu 

 élargi le sens du mot iufs [feldspathic ashes), il est certain qu'il existe, 

 à côté de ces coulées, des masses énormes, principalement formées 

 par les débris de la roche éruptive (3). On est bien là en présence de 

 centres éruptifs importants de l'époque silurienne; et il est intéres- 

 sant de remarquer que le plus ancien (Gader Idris), a donné dans les 

 couches d'Arenig des porphyres quartzifères, en partie pétrosiliceux, 

 tandis que le plus récent (Gumberland), n'a donné dans les couches 

 de Skiddaw que des coulées basiques, des porphyrites à pyroxène. 



On voit aussi que les galets de microgranulite, signalés par 

 M. Bigot (4) dans les conglomérats du Silurien inférieur de la Manche, 

 ne sont pas une anomalie. On se trouve en même temps amené à se 

 demander si l'âge attribué par M. de Lapparent (5) aux belles pyro- 

 nérides de Jersey est à l'abri de toute critique. On sait que les rela- 

 tions de gisement n'apprennent rien à ce sujet, et que l'attribution 

 de ces roches au Permien est uniquement fondée sur leur structure 

 Or, si l'on admet, comme j'ai essayé de le montrer, qu'il y aune 

 aire d'extension déterminée pour les porphyres quartzifères siluriens 



(1) Bonney, Quartei^ly journal, t. 85 et 38. 



(2) AUpovt, Quarterlij journal, 1877. 



(3) Gliftoii Ward, Geol. of the n. part engl. lake district, mem, of the geol. 

 survey, 1876. 



(4) Bull. Soô. GéoL, 1888. 



(5) Bull. Soc. GéoL, 3" sér., t. xiv, p. 13. 



