614 BERTRAND. DISTRIBUTION DES ROCHES EN >EUROPE. 28 mai 



rjques de roches tertiaires, qui se sont introduites parallèlement aux 

 bancs entre des couches plus anciennes, ont soulevé en forme de 

 dôme celles qui leur servent de toit, et se sont ainsi étalées souter- 

 rainement en formant des masses de plusieurs kilomètres cubes. Il 

 s'agit simplement d'amplifier l'échelle du phénomène : à chaque zone 

 de plissement correspondrait un grand laccolithe, qui aurait des 

 phases successives d'activité, de morcellement et d'extinction. Le 

 lacGolithe calédonien se serait éteint ou solidifié à l'époque carbo- 

 nifère, le laccoiiLhe hercynien pendant le Trias ; nous serions aujour- 

 d'hui dans la phase d'extinction du laccolithe alpin. 



iCes considérations permettent de préciser d'une manière simple la 

 relation qui peut exister entre l'âge et la structure des roches. L'âge 

 dépendrait en réalité de deux facteurs : la position géographique et La 

 structure : la première permettrait de déterminer le laccolithe d'où 

 provient la roche, la seconde fixerait le degré d'évolution cristalline 

 du laccolithe au moment de la formation de la roche. L'élude comparée 

 des roches comprend ainsi deux problèmes distincts : comparer 'entre 

 elles les différentes zones éruptives, et comparer entre elles les diffé- 

 rentes roches d'une même zone. Le premier aurait surtout un 

 intérêt théorique; il mène à rechercher s'il n'existe pas pour chaque 

 laccolithe quelque caractère, peu apparent ou peu important au 

 premier abord, comme serait par exemple la vitrosité des felds- 

 paths, qu'on puisse rapporter à une décroissance générale et pro- 

 gressive des forces cristallines. Beaucoup de géologues repoussent 

 absolument toute idée de ce genre; on peut citer pourtant en faveur 

 de cette opinion : la différence indéniable d'aspect entre les roches 

 tertiaires et les roches plus anciennes, la prédominance des roches 

 basiques dans la série tertiaire, opposée à celle des granités dans 

 les séries anciennes ; enfin, la cristallisation plus large des coulées 

 arcbéennes, qui a pu donner des gabbros à côté des mélaphyres. En 

 tout cas, on doit avouer que, s'il peut sembler permis de poser ce 

 premier problème, nous ne sommes pas en état de l'aborder ni de 

 le discuter sérieusement. 



Le second problème a une plus grande importance pratique, c'est 

 celui qui consiste à définir l'ordre des éruptions dans une même série. 

 C'est celui dont M. Michel Lévy a pu proposer pour la chaîne hercy- 

 nienne une solution, encore contestée en Allemagne, mais confirmée 

 cependant par de nombreux exemples; on sait que les éléments de 

 ce groupement sont pris surtout dans le mode de cristallisation du 

 quartz et dans le degré plus ou moins grand de cristallinité des 

 pâtes acides. 



D'autres caractères, sur lesquels l'attention a été peu appelée 



