1888. QEHLIÎRT. — SUR QUELQUES PÉLÉCYPODES DÉVONIENS. 633 



en y ajoutant la diagnose de plusieurs espèces dont la première est 

 Tellinomya nasuta. Hall. Cette même espèce ayant servi de type au 

 genre Tellinomy a, Hall, il résulte que Ctenodonta, Salter, ISolet Telli- 

 nomya, Hall, 1847 sont synonymes, et que le nom de Hall, bien 

 qu'antérieur, doit être abandonné, non par suite de l'insuffisance 

 des caractères donnés par Hall dans sa première diagnose, ni parce 

 que ce nom, ainsi que le pensait Salter, constituait une inexacti- 

 tude relativement à ses affinités, [Tellina et Mya) mais parce que ce 

 nom existait antérieurement dans la nomenclature. 



Quanta la position systématique de ce genre, elle a été longtemps 

 discutée par les paléontologues, et son classement n'est pas encore 

 nettement établi, puisque M. Zittel (T. 2. p. ol.) le place dans les 

 Pectunculidœ, tandis que M. le D"" Fischer (Manuel, p. 984.) le range 

 avec doute dans les Nuculidœ. D'après les figures de l'espèce type 

 données par Salter, qui semblent avoir échappé aux recherches de 

 quelques auteurs, et que nous reproduisons (PI, XVI fig 3), le genre 

 Ctenodonta, peut être considéré comme un représentant paléozoïque 

 des Nuculidœ, se différenciant du genre Nucula par la place du liga- 

 ment externe et par la position de l'animal dans les valves, d'après 

 laquelle on doit considérer comme antérieur le côté court, suivant 

 la loi générale, tandis que les Nucules présentent sous ce rapport 

 une anomalie, le côté antérieur étant le côté le plus long. 



Ctenodonta {Tellinomya) par sa forme subrostrée, rappelant un 

 peu les Leda, par ses crochets très saillants et subcentraux, se dis- 

 tingue du genre Palseotieilo que M. Hall a créé en 1870 (1) et qui dif- 

 fère, dit-il, « des genres Nucula, Leda et Yoldia, par l'absence d'une 

 cavité ligamentaire au-dessous des crochets, et par l'existence d'un 

 ligament externe et d'un sillon sur le talus post-umbonal. Il diffère 

 de Nuculites pàv sa forme, et par l'absence de la crête claviculaire à 

 l'extrémité antérieure. Par sa forme générale et ses caractères in- 

 ternes, ce genre ressemble très étroitement à Tellinomya et il est 

 probable qu'une étude ultérieure prouvera qu'ils sont congénères ». 

 Tout en reconnaissant avec M. J. Hall que Palœoneilo est voisin de 

 Ctenodonta nous avons choisi pour nos espèces, le premier de ces 

 deux genres dont les caractères externes et internes concordent avec 

 ceux que nous avons observés dans nos formes ; Ctenodonta est prin- 

 cipalement caractérisé, ainsi que nous l'avons dit, par sa forme su- 

 brostrée, ses crochets saillants et presque centraux, tandis que dans 

 le genre Paleeoneilo, les crochets sont reportés vers l'avant, le côté 



(1) J. Hall. 1870. Prelim. Notice Lamellibranchiata. p. 7. et 1875. Pal. of New- 

 York. Lamellibranchiata II, p. XXIII. 



