664 KILIAN. — FOSSILES DU CRÉTACÉ INFÉRIEUB DE PROVENCE 4 juin 



sur le mont Ventoux, une série d'excellentes observations critiques 

 sur la synonymie et la succession des Céphalopodes de la grande 

 section néocomienne (Berriasien-Aptien). A l'étranger, au contraire, 

 c'est à de courts intervalles que se succédèrent les monographies de 

 MM. Neumayr, Uhlig, Milaschewitch, Weerth, Herbich, etc., ayant 

 pour objet l'étude approfondie des Ammonitides du Crétacé infé- 

 rieur; plusieurs espèces de Provence ont ainsi été décrites et figu- 

 rées dans d'autres pays avant de l'avoir été en France. 



Nous avons eu l'occasion, au cours de nos explorations dans le 

 Sud-Est, de fixer exactement l'horizon qu'occupent un grand nombre 

 des Céphalopodes du Néocomien et d'établir dans ses grands traits 

 la succession des faunes dans le faciès vaseux de ce groupe d'as- 

 sises si riches en formes curieuses, et c'est avec un grand intérêt 

 que nous avons abordé l'étude des belles séries paléontologiques de 

 la Sorbonne, du Muséum d'histoire naturelle (collection d'Orbi- 

 gny) (1), ainsi que l'examen de diverses collections particulières. 

 Le but de ces recherches est de faire paraître un jour avec notre 

 confrère M. Haug, le catalogue raisonné des Céphalopodes du Néoco- 

 mien, catalogue comprenant la synonymie et la discussion de toutes 

 les espèces, leur groupement et leur répartition en zones paléontolo- 

 giques distinctes. 



Nous n'avons pas tardé à nous apercevoir que parmi les nom- 

 breux matériaux dont nous disposions, beaucoup d'espèces n'avaient 

 pas encore été décrites ou n'étaient connues que par d'insuffisantes 

 diagnoses. Avant de pouvoir songer à établir le catalogue des Cépha- 

 lopodes du Crétacé inférieur, il est donc nécessaire de publier la des- 

 cription d'un certain nombre de formes dont plusieurs ont été nom- 

 mées par d'Orbigny dans son Prodrome, mais dont les types n'avaient 

 pas encore été figurés. -' 



C'est une simple suite de diagnoses et de figures que nous don- 

 nons ici, nous réservant de les grouper, d'en établir la filiation dans 

 un travail ultérieur où trouvera également sa place la revision rigou- 

 retfse des genres et des sous-genres ainsi que la répartition strati- 

 graphique des espèces. Le présent travail doit compléter en même 

 temps notre « description géologique de la montagne de Lure (2) » 

 qui vient de paraître et oti l'on trouvera de plus amples détails sur 



(1) Grâce à l'obligeance de MM. Gaudry et Fischer, nous avons pu consulter 

 à loisir les types de d'Orbigny et même les faire figurer sur les planches qui 

 accompagnent ce travail. 



(2) Annales des Sciences géologiques, t. XIX, XX, et thèse pour le doctorat. 

 Paris, Masson, 1888-89. 



