1888. KILIAN. — FOSSILES DU CRÉTACÉ INFÉRIEUR DE PROYENCE. 677 



Am. Hugii, Ooster du groupe de Holc. van-den-Heckei. 



Am. fallacior. Math, sp., forme renflée et globuleuse, à sillons et 

 côtes très fines, du groupe de Holc. Seunesi et van-den-Heckei, mais 

 dépourvu de callosités. 



Am. Terquemi, Math, voisin de Holc. Perezi, mais ne possédant 

 pas de tubercules, moins renflé et à ornementation plus régu- 

 lière. 



11 convient de mentionner aussi de nouvelles formes non encore 

 décrites, telles qu'une petite espèce à côtes fortes et tuberculées^ 

 que nous avons recueillie en abondance dans le Barrêmien infé- 

 rieur de Combe-Petite, ainsi que des espèces pyriteuses rencon- 

 trées dernièrement avec des Pulchellia dans le Barrêmien des Ba- 

 léares et de la province d'Alicante, par MM. Nolan et R. Nicklès. 



C'est au groupe des Holcodiscus qu'il faudra probablement ratta- 

 cher les Am. Geronimae et Cardonae du Néocomien (probablement 

 Barrêmien) des Baléares et que nous a fait connaître Hermite, enfin, 

 YAm. Camelinus, figuré par d'Orbigny dans le Journal de Conchy- 

 liologie et plusieurs autres (1). 



PULCHELLIA PULCHELLA, d'Orb. Sp. 



(PI. XVIII, fig. 2 a-b). 



1842. Ammonites p(/ic/ien/<.s, d'Orbigny, Pal. française, Terr. crét., t. I, pi. XL, 

 lig. 1, 2. 

 1842. Ammonites compressissimus, d'Orbigny, Pal. française, pi. LXI, fig. 4, 5. 

 1842. }^ on. Ammonites Dumasi, d'Orbigny. Colombie, pi. II, fig. 1, 2. 

 1858. Non Amm. fulchellus, Karst.en, Kolumbien, pi. II, fig. 8. 



— Non Amm. compressissimus, Karsten, loc. cit., pi. II, fig. 9. 

 1888. Pulchellia pulchella, d'Orb. sp. Kilian, Montagne de Lure, p. 232, n" 52. 



L'échantillon que nous avons fait figurer, est remarquable par sa 

 grande taille (diamètre : 60™""). 



Nous ne reviendrons pas sur la description de l'espèce qui a été 

 faite par d'Orbigny, mais nous nous bornerons seulement à remar- 

 quer qu'il convient de réunir, comme des variétés d'une même 

 forme VAm. pulchellus, d'Orb. et VAm. compressissimus, d'Orb. 



Les critériums qui ont servi à d'Orbigny pour distinguer ses deux 

 espèces, sont en effet purement individuels et l'étude d'échantil- 

 lons de grande taille, comme celui que nous représentons ici, est 

 faite pour convaincre du peu de valeur de ces caractères. VAtn. 



(1) V. Uhlig, loc. cit., p. 116, (240). 



