1888. ZEILLER. — ACROSTICHIDES RHOMBIFOLIUS DU GRÈS BIGARRÉ, 695 



les AcrosUchides de Virginie décrits par M. Fontaine présentent le 

 plus de ressemblance, tout en s'en distinguant nettement au point 

 de vue spécifique. Or, c'est de l'un de ces derniers que j'ai constaté 

 récemment la présence sur un échantillon de grès bigarré, recueilli à 

 Saint-Germain, entre Lnxeuil et Lure, par M. Despierres, et faisant 

 partie de la belle collection de notre collègue M. Pellat, qui a bien 

 voulu me le communiquer. 



Le dessin ci-conlre reproduit cet intéressant échantillon, qui appar- 

 tient manifestement à la forme de V Aa^ostiçhides rhoynbifolius décrite 

 par M. Fontaine comme var. rariaerois (1); il a seulement les pin- 

 nules un peu plus petites, et se rapproche à cet égard des formes les 

 plus grandes de \ Acr. microphxjUus Fontaine (^), qui est d'ailleurs 

 très voisin de X Acr. rhomhifoUus, mais qui a les pennes de dernier 

 ordre beaucoup plus espacées par rapport à leur largeur. 



La présence de cette espèce dans le grès bigarré des Vosges est 

 venue accroître les doutes qu'avait déjà fait naître dans mon esprit, 

 à la lecture de l'ouvrage de M. Fontaine, l'attribution qu'il a faite au 

 rhétien des couches de la Virginie et de la Caroline du Nord, et sans 

 prétendre le moins du monde qu'il faille, sur la foi d'une seule 

 espèce, ranger ces couches dans le trias inférieur, je serais porté, 

 comme je vais l'exposer, à les classer plutôt dans le trias que dans 

 l'étage rhétien. 



Les raisons pour lesquelles M. Fontaine a cru devoir les rapporter 

 à ce dernier étage consistent dans la présence, en Virginie, d'espèces 

 dont les unes sont simplement alliées à celles du rhétien, et dont les 

 autres, au nombre de cinq seulement, seraient identiques à celles de 

 la flore rhétienne; celles-ci sont les Clathropteris fjlaly phylla ., var. 

 expansa Saporta (indiquée à tort par M. Fontaine comme du Juras- 

 sique d'Europe), le Sagenopteris rhoifolia, le PlerophyUum af(ine, le 

 Ctenophyllum Braunianun et le Che^rolepis Munsteri; mais ces déter- 

 minations ne me paraissent pas absolument indiscutables. Le Cla- 

 throideris figuré par M. Fontaine, bien que ressemblant beaucoup au 

 Clathr. plalyphylla, se distingue, en efl'et, de tous les échantillons . 

 figurés jusqu'à présent, comme de tous ceux que j'ai pu voir, soit 

 d'Europe, soit du Tonkin, par ses dimensions notablement plus 

 grandes, et par l'inflexion beaucoup plus accentuée (3) de ses ner- 

 vures primaires ; il est donc permis de se demander si l'espèce de 



(1) Fontaine, loc. cit., p. 32, pi. XIII, fig. 3. 



(2) Ibid., pi. VII, fig. 5; pi. XII, fig. 3. 



(3) Voir notamment, loc. cit., la fig. 1, pi. XXII. 



