716 DOUVILLÉ. — ÉTUDES SUR LES CAPRINES. 18 juin 



l'a fait remarquer. Ces petits échantillons des Martigues, ainsi que 

 ceux de plus grande taille, mais en général assez mal conservés, 

 qui les accompagnent, paraissent très différents par leur forme et sur- 

 tout par la disposition de leurs canaux (comme dans Coralliochama) 

 des échantillons de Toulon. L'espèce de Matheron serait donc hété- 

 rogène : les gros échantillons, ceux auxquels se rapportent les carac- 

 tères tant génériques que spécifiques donnés par l'auteur, ceux 

 qui en un mot doivent être considérés comme les types du PL 

 paradoxus appartiennent bien certainement au PL Agiiilloni, et 

 le nom donné en 1842 par Matheron doit tomber ainsi en syno- 

 nymie. Quant aux petits échantillons vraisemblablement des Mar- 

 tigues, il est probable qu'ils appartiennent à une espèce et peut-être 

 à un genre différents; mais ce n'est qu'une probabilité, et comme 

 rien dans la description de l'auteur ne permet d'affirmer qu'il ait 

 même soupçonné ces caractères distinctifs, en opposition du reste 

 avec ceux qu'il donne dans sa diagnose générique (1), il nous paraît 

 également impossible de conserver pour cette forme le nom spéci- 

 fique institué par Matheron. 



En résumé nous voyons que, les deux espèces de Plagioptychus 

 citées par M. Matheron sont le Plagioptychus Aguilloni, d'Orb. (PI. 

 paradoxus, Math.) et le PL Toucasi, Math. (PI. Goquandi, Math.) et 

 c'est avec raison que l'on peut prendre la première de ces deux 

 espèces comme type du genre. 



PL Aguilloni. — Les caractères internes du PL Aguilloni n'ont 

 encore été donnés. que d'une manière incomplète ; Matheron a bien 

 donné (fig. 5) le dessin d'une valve supérieure dégagée, mais la figure 

 est loin de donner les caractères de l'espèce et si elle est exacte, son 

 attribution spécifique serait douteuse. — D'Orbigny dans la Paléon- 

 tologie française a figuré également l'intérieur de la valve supérieure, 

 mais l'insertion du muscle postérieur n'est pas indiquée et le tracé 

 des cloisons est tout à fait différent de celui qu'on observe dans les 

 échantillons types des environs de Toulon; cet auteur a du reste con- 



(1) On lit en effet, p. 114: « La coquille des Plagioptychus est très épaisse et 

 » celluleuse. Les cellules sont grandes, longitudinales et formées par des lannelles 

 » souvent interrompues, mais jamais coupées par des lames transversales. » Si 

 l'on rapproche de cette indication le dessin des cellules ou canaux qu'il donne dans 

 sa Planche 5, fig. 5, il paraît à peu près certain que par lames transversales, l'au- 

 teur a entendu des lames s'étendant d'une cloison à la suivante, suivantune direc- 

 tion plus ou moins parallèle au pourtour de la coquille et produisant des cellules 

 non plus lungitudinales, mais polygonales. Or, c'est précisément la présence de 

 ces lames transversales qui caractérise les échantillons des Martigues auxquels il a 

 été fait allusion. 



