774 BERTRAND. — CHAÎNE DE LA SAINTE-BEAUME. 18 juin 



tinuité de la retombée des terrains à l'Ouest, ne peuvent laisser aucun 

 doute sur l'existence du pli en cet endroit. 



A Saint-Pons, il y a une petite plaine d'alluvions, vers laquelle, 

 comme je l'ai déjà dit dans ma note sur la Sainte-Beaume, viennent 

 converger presqu'à angle droit le pli anticlinal de Tête de Roussar- 

 gue et celui de la Sainte-Beaume, avec les lignes défailles ou d'étire- 

 ments qui les accompagnent. Je supposais alors que toutes ces li- 

 gnes réunies avaient leur continuation commune dans le vallon de 

 Gémenos, oîi j'avais cru constater qu'il n'y avait pas correspon- 

 dance entre les affleurements des deux rives. L'étude détaillée n'a 

 pas confirmé cette manière de voir ; il n'y avait là qu'une illusion due 

 à l'obliquité de la vallée par rapport à la direction des couches ; en 

 réalité cette vallée de Gémenos n'est qu'une vallée d'érosion, sans 

 dénivellation d'aucune sorte. C'est seulement en amont, auprès du 

 moulin, qu'elle a épousé la ligne de torsion suivant laquelle les deux 

 plis se raccordent. 



J'ai d'ailleurs ici une autre rectification à faire : la coupe (flg. 10 de 

 la note publiée) que j'avais donnée du bas du ravin de Saint-Pons 

 est inexacte ; les grands escarpements marneux que je n'avais pas 

 abordés et qui m'avaient semblé ne pouvoir être formés que de Ba- 

 tbonien, sont en réalité de l'Aptien ; les falaises du sommet, que j'a- 

 vais cru faire suite aux affleurements du chemin de Cuges, sont de 

 rUrgonien, et la coupe doit être modifiée de la manière suivante i 



(fig. il). 



Fig. 11. 



1. Trias. — 2. Iiifralias. — 3. Lias et Bajocien. — 4. Bathonien. —5. Oxfordien. 

 — 6. Jurassique supérieur. — 7, Néocomien. — 8. Urgonien. 



Ces rectifications ne permettent plus qu'une seule interprétation 

 des faits observés : du moment qu'on définit les plis, non plus, 



I 



