1888. ROUSSEL. — TERRAINS PRIMAïaE ET SECONDAIRE DES PYRÉNÉES. 837 



Néocomien. M. de Lacvivier est libre de ne pas adopter cette opi- 

 nion. Moi, je la trouve justifiée. 



Parlant de l'existence supposée, dans les Pyrénées, de l'Urgonien, 

 de l'Aptien et du type urgo-aptien, mon confrère dit que la ques- 

 tion n'a pas fait un pas de plus. Mais, il me semble qu'elle en a fait 

 plusieurs, au contraire. J'ai d'abord démontré qu'un très grand 

 nombre de calcaires qu'on avait rattachés à l'Urgonien sont cénoma- 

 niens. J'ai ensuite indiqué que, dans les bassins de Quillan et de 

 Saint-Paul-de-Fenouillet et à la Clape, les assises marneuses se 

 transforment latéralement en calcaires à Réquiénies. Par consé- 

 quent, cette fameuse récurrence des Réquiénies, dont on a tant 

 parlé, n'a pas sa raison d'être, puisque les fossiles qu'on disait dis- 

 parus n'avaient fait que changer d'habitat. Plus récemment, j'ai fait 

 connaître qu'il existe parfois des sections de Rudistes dans les assises 

 immédiatement superposées àla dolomie {i), ce qui permet de sup- 

 poser que les Réquiénies ont fait leur apparition plus tôt qu'on ne 

 le présume généralement. Lorsque ces faits seront bien mis en 

 évidence^ l'existence du sous-étage urgonien ne sera plus admise. 

 Est-il bien utile dès lors d'y rattacher tant de calcaires, ceux qui ne 

 renferment pas de Réquiénies comme ceux qui en renferment? 

 Quant au type urgo-aptien, je n'en ai pas admis l'existence. A la 

 Clape, il est vrai, il y a une transition ménagée entre l'Urgonien et 

 l'Aptien. Mais j'ai montré que cette même transition se retrouve à 

 Quillan, entre l'Aptien et le Gault ; à Fonfroide, entre le Gault et le 

 Cénomanien, et ailleurs, entre tous les étages du Crétacé supérieur. 

 Une transition tout aussi remarquable existe entre le Crétacé et 

 l'Eocène, et entre tout les étages de ce dernier système ; et il est 

 déjà possible d'entrevoir qu'il est de même pour les terrains pri- 

 maires. Comme on ne peut réunir tous les termes de la série sédi- 

 mentaire sous une dénomination unique, on doit admettre que tous 

 sont représentés dans les Pyrénées, bien qu'il soit peut-être moins 

 facile de les délimiter là qu'ailleurs. 



M. deLacvivier nous dit qu'il a trouvé des Réquiénies à la source 

 salée et à Bugarach oii serait l'Urgonien. Il y a en effet, des Réquié- 

 nies en ces deux points ; mais ce ne sont pas les Requienia Lonsdalei, 

 d'Orb, Depuis longtemps d'Orbigny y a trouvé l'espèce qu'il a dé- 

 crite, dans la Paléontologie française, sous le nom de R. ca7'inata, 

 d'Orb. Récemment, j'en ai mis entre les mains de M. Munier-Chal- 

 mas plusieurs exemplaires que j'ai trouvés à la source salée et à 



(1) Bulletin de la Société géologique de France, 3° série, tome XVI. 



